杨志的行为是故意伤害？故意杀人？还是无罪？[20100630]

答案：ACD

赞同大家看法

我选acd

ACD~~ 妥妥滴

ACD
没有杀人的故意，不构成故意杀人罪。
承诺对重伤无效……

ACD          构成故意伤害罪

acd答案：ACD

ACD
不过我觉得B不是因为承诺无效,而是根本没有承诺存在,无赖的这句话没有法律效力,更别说承诺了,相当与"好意示惠"

俺认为本题的答案（也就是错误的选项）应该是C、D，理由是被害人承诺的后果不能是其不能承受的重伤，故选C；别人不过是言语挑衅，杨志却拿刀刺去，绝对不是正当防卫，超出了正当防卫的范畴，故选D；至于A、B，因为杨志这一刀刺下去，作为神智健全的成年人而言，是完全可以预见得到可能会造成伤害或者死亡的后果的，定他故意杀人或故意伤害都不错。因此，本人认为本题的答案（也就是错误的选项）应该是C、D。

回复 1# 法中行


    杨志的行为构成故意伤害罪，而故意杀人罪、正当防卫行为、无罪等三错误选项为试题的正确答案。因为被害人挑衅在先，但并未对杨志造成现实的不法侵害、或者说并无构成犯罪的现实危险性，而杨志的在受到被害人的挑衅后，直接对被害人造成重伤害，杨志对其行为所可能造成的危害结果是应该预见到的，杨的行为在主观上具有故意，且杨志的伤害行为与被害人的重伤害之间形成刑法上的因果关系，故杨志的伤害行为构成故意伤害罪。