杨志的行为是故意伤害？故意杀人？还是无罪？[20100630]

     说明：为了更好的延续学法网司考试题讨论版的学习氛围，并发扬司考试题讨论版“没有交流，没有异议 就没有进步”的精神，根据学法网会员提议，学法网司考试题讨论版从2010年6月22日起开始每日一题，以下为2010年6月30日的每日一题（“每日一题”题目由学法网会员提供，答案仅供参考）

　　2010年6月30日每天进步感悟：成功就是超越 你必须超越

      杨志卖刀，遇到无赖李某，李某挑衅：“有种给我一刀！”杨志一气之下刺李某一刀，致其重伤。下列说法错误的是：（不定项）

　　A、杨志构成故意杀人罪

　　B、杨志构成故意伤害罪

　　C、杨志无罪，因为有李某的承诺

　　D、杨志构成正当防卫

　　答案及解析可在2010年7月1日以后在《“每日一题”历次题目及答案汇总》查询，请大家认真的参与讨论（答案+理由）,谢谢！如果觉得一题不过瘾，可以到刑法试题讨论专题进行交流或进入刑法题库做题 ，好多题目或问题等着你哦！

　　相关真题：刑法真题（仅供学法18级以上会员、学法爱心VIP、学法网管理团队成员使用）

　　历次试题：学法网司考试题讨论“每日一题”历次题目(含答案）汇总

　　参考答案：ACD

　　答案解析：A项杨志主观上没有杀人的故意。C项承诺不是刑法的免责事由。D项被害人没有实施攻击杨志的行为。所以ACD错误，当选。同时可参考本帖第18楼学法网友jin123wen的解析。

　　题目征集：“每日一题”题目征集，题目征集方式如下：

　　方式一：登陆论坛，进入司法考试题库，在“我的题库信息”--“我添加的题目”--“我要添加题目” 添加您的题目。

　　方式二：将题目(带答案及解析）发送到邮箱xuefa.com@163.com

ACD
对于故意伤害还是故意杀人的认定 还是很模糊
但是个人认为 还是认定为故意伤害妥当一些

ACD吧

ACD
首先没有杀人的故意，也没有造成杀人的结果，a错，伤害自己的行为不能认定为被害人承诺，c错，对别人言语的挑衅明显不构成防卫，不用说正当性了，D错。
明知自己的行为可能造成对方伤害的后果而刺了一刀，故意伤害罪。

acd
对伤害的承诺

acd
对伤害的承诺

ACD吧，我觉得

ACD答案

答案：ACD

ACD……重伤承诺无效