扫码登录更安全
微笑的熊猫 发表于 2021-11-22 13:19 我去,我又掉坑了吗?E公司派驻的人张三是甲公司法人,张三知道房产不是E公司的,所以甲公司不构成善意取得?我答的是不构成善意取得,但理由写错了?我去,又错一题
使用道具 举报
clouise 发表于 2021-11-22 12:09 你这有权处分的想法不对吧,房产登记不就是个权利外观么
微笑的熊猫 发表于 2021-11-22 13:22 不对,E公司张三(同时也是甲公司法人)即使知道房产不是E公司的,是戊公司的,但房产只要是在E公司名下 ...
海洋天骄 发表于 2021-11-22 15:39 你是高手,而且打字很快,选做题全答了还剩时间,让吾等汗颜
法考小哪吒 发表于 2021-11-22 15:51 你可以去看看《公司法解释三》,他的 意思是参照民法典311条,萱姑姑多次强调,定性为有权处分,参照民法典311条处理。他不能善意取得是因为E公司张三(同时也是甲公司法人),因此难以推定善意
法务合规2021 发表于 2021-11-22 15:47 不是专属管辖。涉及抵债房物权转移问题。 房屋租赁合同纠纷案件适用专属管辖的前提条件是房屋所有权人出租房屋。本案枫林公司为了盘活资产,将抵债房屋租赁。应属于一般租赁合同,不属于房屋所有权人出租房屋。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页