4.其实也就是说,人类社会需要稳定和秩序。但是如果你怀着世界上大部分的人都是比较好的,这种态度的话,你就比较容易喜欢社会喜欢群体。当你喜欢这个群体的时候,你才有可能会跟随大家的步调又稳定的生活和作息,规矩。反过来,这个社会也容易对你友好。
不信你观察周围那些生活比较不规律,比较混乱的人。他们中间的大部分人,社会关系和风评都不是太好。
散养党在密切团体中的风评甚至差过逆境党,因为他们总爱单挑个没完。
我是世界观从根上出了问题,所以导致了大量的内耗。为了消灭那可能存在不足百分之一的风险,常年付出注意力高度紧张,草木皆兵的代价。这也是我们这类人的通病,所谓狼性法则,其实往往是从内部被自己拖垮。
我啊,是世界观不对。
我且问你,你有什么证据说明花木兰是生气了,有什么证据说明一切朝着不利方向发展?
反而要向行政学习,我先假设大家都不错,情况也不错,除非有证据证明,真的很坏。而不是事情尚且不明朗,第一时间就想到最坏的情况与风险。
我的悲观可能在20%的时候是对的,但别忘了,80%的时候,行政是对的。
而且,别忘了我们这类人,反而是最容易被骗得倾家荡产的。因为觉得世界上大部分人坏,所以必定会觉得极少数人极好,进而被这些人卖了还替人家数钱。我要是对社会群体有普遍的信任,最多是上小当,反而不会上大当。
你看,我人生生活行为不稳定,导致了很多问题,但其实这问题的根,是出在世界观上。我若能对社会多一份信任,热爱群体,生活规律就自然建立,防大坑模式自动启动,我就会变得可以预测,进而也躲过很多攻击。
是我一定要假设这个世界那么极端恶劣,所以才会有奇怪的操作。我这个操作系统,是为了安全谨慎,能量消耗巨大。然而仔细分析起来,竟然并不如行政的系统安全。
世界观,方法论的体系,非常重要。
我分析了三类人的世界观与方法论,认为,对世界认知最清楚的,当属散养型人,方法论一箩筐的,要归独裁党上。
但世界观跟方法论累积,加权平均,是民主党的最牛。行政可能对社会有至少20%左右的误判,不如大少看得准。而且,掌握的方法论其实有限,不如我智计百出。但没有关系,这啊,其实就是现实版田忌赛马。
行政虽然整体的马不如我们,但排布一下,反而能赢。
|