第一次法考，希望一次过。

薇薇蓝蓝 发表于 2020-12-06 11:25
人格否认为什么不是连带，又不是问你能不能直接起诉，问的是能不能直接连带，一个是实体法的问题，一个是民诉法的问题，本题问的是实体法的问题，

考的是人格否认的知识点这没问题  结合题干还没又达到人格否认的情形  所以不能直接  

来自苹果APP客户端

我只是大意了 发表于 2020-12-06 11:30
这个我也倒是这么觉得，第三人获得所有权，但是抵押权应该存在，不能因为获得了所有权 人家抵押权就消灭了，那抵押还有毛用。

这题我忘了  关键看有没权处分咯  无权就善意取得  有权就不是  其实民法就是太多了  问题倒不是很刁钻  没有时间  

来自苹果APP客户端

linrongxuan5 发表于 2020-12-06 12:18
考的是人格否认的知识点这没问题  结合题干还没又达到人格否认的情形  所以不能直接  

怎么没有到人格否认，甲公司就只有AB两个股东，把甲公司的土地使用权直接以个人名义转到乙公司名下，与乙公司约定百分之40的房产归AB自己所有，并不是归甲公司所有？

来自苹果APP客户端

薇薇蓝蓝 发表于 2020-12-06 13:03
怎么没有到人格否认，甲公司就只有AB两个股东，把甲公司的土地使用权直接以个人名义转到乙公司名下，与乙公司约定百分之40的房产归AB自己所有，并不是归甲公司所有？

他们就没学懂，AB大股东100%持股，滥用支配地位将公司的地转给其他公司，收益直接落入AB个人账户，这都不构成人格否认，那就没有人格否认的说法了。其次他们说的不能“直接”，公司法20条规定，人格否认后，股东和公司承担“连带责任”，什么叫连带，可以告甲，可以告乙，可以直接考甲乙，怎么就不能直接了？
估计他们又错记成未完全履行出资义务，那才是补充责任。说白了，为什么这么多人过不了法考，错了都不知道，死咬着认为自己是对的，不看其他人的观点。

来自安卓APP客户端

能把这个发出来，实在很佩服帖主的勇气

我只是大意了 发表于 2020-12-06 09:31
还有一题，卖铲车的。 购买人已经取得铲车的所有权。
应该是构成无权处分+第三人善意取得。可惜我写错了 。写了有权处分+第三人的善意取得。哎~~

无关善意恶意，考的404

来自安卓APP客户端

屌丝律师 发表于 2020-12-06 15:38
能把这个发出来，实在很佩服帖主的勇气

别个民商法除了管辖那道，基本都正确

来自安卓APP客户端

真不是不会，前面两题花了两个小时，时间没有分配好，刑诉法条一个都没翻，做到最后连检查的时间都没有，唉经验不足

来自苹果APP客户端

大家都能过 发表于 2020-12-6 18:06
别个民商法除了管辖那道，基本都正确

不知道他这阴阳怪气啥意思，随他吧。

晓白 发表于 2020-12-6 18:59
真不是不会，前面两题花了两个小时，时间没有分配好，刑诉法条一个都没翻，做到最后连检查的时间都没有，唉 ...

我也是今年第一次考  上一次考还是裸考2015年， 刚拿到电大文凭。 280分。。。。打字快，做题也快，之前主观题刷题的时候，我就觉我做一题差不多20--30分钟就够了，这次刑法+理论刚好一小时，后面做完还多半个来小时。