甲将乙打晕，乙将火盆打翻，甲不灭火而去，引发大火，甲构成放火罪吗？

杀人中止，即遂

来自安卓APP客户端

不作为放火罪

来自安卓APP客户端

起火是甲的行为引发的，得负责

来自苹果APP客户端

这道题4个选项我大概列出来！（只能说出核心的东西）
A.甲仅构成一个罪
B.甲构成故意杀人未遂
C.甲构成放火罪
D.甲作为与不作为无法并存，故不能数罪并罚

来自苹果APP客户端

火盆打翻的原因是出于紧急避险，所以应该首先排除被害人的责任，剩下的只有甲的责任了。甲主观想要烧死被害人但实际死于浓烟，主客观不统一，所以是杀人未遂。甲有灭火的义务而没有灭火，成立不作为的放火犯

来自安卓APP客户端

甲构成故意杀人罪既遂 ，不构成放火罪，没有救火义务，不具有期待可能性

来自安卓APP客户端

思涂 发表于 2020-11-01 21:32
火盆打翻的原因是出于紧急避险，所以应该首先排除被害人的责任，剩下的只有甲的责任了。甲主观想要烧死被害人但实际死于浓烟，主客观不统一，所以是杀人未遂。甲有灭火的义务而没有灭火，成立不作为的放火犯

对于救火 不具备期待可能性啊

来自安卓APP客户端

ad

来自安卓APP客户端

1.火盆是被害人基于正当防卫打翻，防卫失败引起火灾。2.被害人死于火灾浓烟引起的窒息，并非因伤害直接致死，杀人未遂。3.放火罪是故意犯罪，甲不是直接原因，见过不救顶多算失火罪。4.顺水推舟的毁尸灭迹意识是不具备期待可能性的，不会成立新的犯罪。5.甲只有杀人故意，杀人行为，对大火并没有做出新的行为，一个行为只触犯一罪。

来自安卓APP客户端

来自安卓APP客户端