山东高院详解于欢案二审改判法理【附判决书全文】

sliblack 发表于 2017-6-23 22:21
年利率36都不受保护了。月利率10会合法？闹呢？

市场经济，银行本来就不能弥补民间借贷的优势，钱也是一种商品，利息就是价格。双方交易，你情我愿，欠债就该还。

sliblack 发表于 2017-6-23 22:21
年利率36都不受保护了。月利率10会合法？闹呢？

不受保护就是不合法的？什么脑子

以后民间借贷如何保护呢？通过该案件发现抵押也不靠谱了，上门要债软了要不了，硬了就是非法拘禁，稍微有点肢体冲突对方就可以“正当防卫”。债权人的利益如何保护？这案子山东高院判的不好。既然以防卫过当、故意伤害定罪量刑，那么民事赔偿方面好歹也要救济一下被害人吧。这下通过司法行政救济被害人子女，于欢一分钱不出，基本等于另一边死了白死。

lhlfpp 发表于 2017-6-24 00:32
以后民间借贷如何保护呢？通过该案件发现抵押也不靠谱了，上门要债软了要不了，硬了就是非法拘禁，稍微有点 ...

非法的民间借贷也要保护？

金小乖 发表于 2017-6-23 23:19
市场经济，银行本来就不能弥补民间借贷的优势，钱也是一种商品，利息就是价格。双方交易，你情我愿，欠债 ...

你确定你是学法律的？

金小乖 发表于 2017-6-23 19:24
高利贷合法的，不是非法债务。

呵呵

法律笨鸟 发表于 2017-6-24 01:20
你确定你是学法律的？

我不是学法律的，但我是学金融的，民间借贷就是合理，如果没有高利贷，支撑中国的无数小企业就会崩塌。你以为所有的企业都是万达，银行赶着送钱给他。欠钱就该还

欠钱的是大爷，媒体一窝蜂，综合考虑综合考虑，哎

防卫过当，减轻处罚。结果满意啊！如果没有媒体及社会舆论导向的话，估计结果会比这个重啊！