辱母案二审，法庭内外的众生相

追求不知 · 发表于 2017-5-31 11:12:51

Melodyyyy 发表于 2017-5-31 10:35
法律人就应该根据法律法规来，不能因为舆论压力就改变既有的事实依据，侮辱是令人愤怒，但罪不至死，在拿着 ...

就是，悲剧就是发生在不冷静的少年上。虽然同情但是只能同情啊

神经兮兮a · 发表于 2017-5-31 11:16:55

tony92399 发表于 2017-5-31 09:29
如果我国是陪审团制度，你猜猜会怎样?

无罪释放

战侠歌 · 发表于 2017-5-31 11:18:18

到目前为止，国内法院正式的判定正当防卫的案件实在不是很多，究其原因，其实是法院没有按照法律为准绳来进行定案，他们觉得死人了，或者伤人重伤了，如果正当防卫的话，不利于安抚被害人，所以法院会想尽办法，最好都要定你一个防卫过当，其实，这种案件怎么能让双方都满意呢？

lilyaimeili · 发表于 2017-5-31 11:25:23

philiar 发表于 2017-5-31 10:31
你的意思是特殊正当防卫必须有了严重后果才能进行？比如说对方想杀受害人，必须把受害人杀了受害人才能正 ...

我没有这个意思，必须有严重后果才能构成特殊正当防卫，我只讨论于欢案，就作者发表的文章，以及我看的庭审图文直播内容，针对作者发表的公诉人彻底颠覆正当防卫概念提出我自己的看法，本案不属于特殊正当防卫，你所提出的假设，防卫时机当然是现实紧迫危险，而且本案还有警察在场，虽然离开中心现场，但还能看见警灯闪烁，嫌疑人也知道警察没有离开现场，现实紧迫危险没有必须要用刀来保护自己，明显超过必要限度，我举一个假设，你欠我100万，还了98万，还有两万你不想还了，说没钱，我听说你要去泰国旅游，就带着家里几个人去你家要帐，你去哪我跟哪，大声骂你，你邻居报警，警察来了之后，告诉别打架，然后警察去邻居家调查情况，这时你要出去，我不让你出去，把你逼在角落，你拿起手中的刀，把我和来一起要帐的家人一起捅死，然后你说你正当防卫，不会受法律惩罚，我觉得我死的比较冤