辱母案二审，法庭内外的众生相

法眼天下 · 发表于 2017-5-31 08:40:20

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

文 | 青年力网（qingnianli20140108），绿洲猎鹰

经过整整一天的庭审，曾经搅动了整个舆论场的聊城故意伤害案（就是那个所谓的孝子护母杀人案）的二审终于落下帷幕。说真的，法庭内外此案都颇有看头。

一、法院

这次的二审法院山东高院属于艺高人胆大型，开庭直播，不过是图文直播。话说开庭之后几段只有图像没有声音的视频，让众多围观网友以为自己耳朵坏了。不过，实时图文直播倒是让广大吃瓜群众享用了一顿丰富的信息大餐，也让二审之前某奇文以及那些耸人听闻的情节（比如传说中的丁丁抽脸）被证否。

山东高院这次的应对也是可圈可点了。这让猎鹰松了一口气。

二、警方

一个讨债打架的警情，竟然在短短几分钟内演变成一死三伤的血案。更要命的是，在某报妓者和于欢二审律师合著作品笔下，还成了“罪魁祸首”。二审前一天调查结果终于出炉，那天出警的26岁女警不负刑事责任，但因为“出警不规范、有瑕疵”，还是吃了个处分。而更悲催的是随她出警的两名辅警被直接辞退。

虽然小道消息说他们会得到好安排，但警界仍然愤愤不平，认为辅警又被当成了替罪羊。不过比比那位抓嫖客被双开的副所长，大家也只能暗自为警花庆幸。

三、于欢和辩护律师

这二位基本上是全案最搞笑的角色，尤其是那位律师。看完辩护律师对于欢的提问，猎鹰的感受就是这可怜的傻小子被律师给带到沟里去了。

辩护人发问的时候一个劲的把问题往警察身上引，巴不得直接甩锅，可真正对傻小子有利的情节却不是那么上心。举证阶段提交的新证据不是和案子无关就是自作聪明耍小心眼。到了法庭辩论阶段更是语出惊人，先说被害人一方暴力讨债构成抢劫罪，接着竟然认为背后捅伤人的傻小子构成正当防卫。额，律师先生，你可以专业一点吗？

可怜的傻小子于欢，先是被老赖+非法集资的妈带进沟里，又被不专业却想出风头的律师带沟里。猎鹰突然好同情她。

四、公诉人和被害人代理人

公诉人在本案中怎么看怎么像在客串辩护人，尤其是发表的公诉意见。

看完公诉意见，猎鹰直接惊呆了，怀疑自己学了假法律。

按照公诉人自己对事发经过的描述都可以看出相关不法侵害（无论是侮辱还是其他）已经过去了，这傻小子顶多算“事后防卫”。而防卫过当要在符合正当防卫其他四个条件的前提下，行为超过限度。可是于欢并不符合呀。

针对侮辱行为进行防卫闻所未闻，跟屁虫式讨债要构成非法拘禁也于法无据。用微博网友@韩东言的话说，“给出的理由明显不支持他们的结论”。

猎鹰觉得还有一点很奇特，公诉意见中案发前4月1日、4月13日的事情也写进去了，还认为和本案有因果关系。隔着好些天，这防卫的反射弧真够长的。

还有一个魔鬼细节，就是公诉意见居然说于欢用的刀是一把“水果刀”，可那明明是一把剔骨刀，是管制刀具。……谁用这个削水果？

公诉机关叨叨了半天，论证的并不是于欢构成防卫过当，而是被害人一方的严重过错。倒不是说公诉人不能论证被告人应当轻判，可是想帮忙也得专业一点呀！莫不如指出被害人有严重过错，故对于欢应当轻判呢。

更不可思议的是，在庭审刚结束时，最高检竟公开发表了一篇《答记者问》，不但重申了庭上的公诉意见，还把自己的一些其他意见也予以公布。公诉人在庭上发表公诉意见是履行职责，可是最高检在宣判之前出来如此是否合适？

倒是被害人的代理人表现的很专业，尽力证明于欢构成故犯罪而不是防卫，看起来他们更像是公诉人。难怪有网友说：太逗了，检察官干了辩护律师的活，被害者代理人干了检察官的活，就于欢律师啥都没干，光胡搅蛮缠了。

网友@aheagle总结的更好: 看了庭审，有点模糊、有点感概：

1、谁跟谁是一边不是太清楚；

2、检察员好像南方周末的记者；

3、彻底颠覆了正当防卫的概念（不用考虑法益衡量）；

4、有种危机感：跟人商量事情都不能过久，否则可能被正当防卫了；

5、借钱是万万行不得的：不能跟不能缠不能找债务人制定还款方案；

6、民意重要，理不重要。

二审结束，此案也告一段落，就看几天后的宣判了。惟愿这次，司法不要再被舆论左右了。而这位老被带沟里的傻小子，猎鹰也希望他能得到一个公正的判决，尽早重启人生。