辱母案二审，法庭内外的众生相

被舆论左右，估计最终会判防卫过当

行为应有客观公正立场，但往往都带个人好恶

警察到后，于欢想和警察出去，被害人不让，并将于欢逼退角落，有殴打行为，于欢脖上不构成轻微伤，对于殴打行为，于欢可以有防卫行为，但是针对连轻微伤都构不上的违法加害行为，采取用刀防卫的行为，明显超过必要限度，我觉得公诉方没有彻底颠覆了正当防卫的概念

lilyaimeili 发表于 2017-5-31 10:18
警察到后，于欢想和警察出去，被害人不让，并将于欢逼退角落，有殴打行为，于欢脖上不构成轻微伤，对于殴打 ...

你的意思是特殊正当防卫必须有了严重后果才能进行？比如说对方想杀受害人，必须把受害人杀了受害人才能正当防卫？对方想强奸受害人，必须JJ已经插入才能正当防卫？如果有一天楼主落到我手里，我们五六个人殴打你逼你吃屎喝尿，行不行？

警察到后，于欢想和警察出去，被害人不让，并将于欢逼退角落，有殴打行为
此时不构成非法拘禁罪吗？    如果构成？  该持续行为法益一直受到侵犯，可否正当防卫？

是否可以认为只要不被放人，就可以针对被非法拘禁的侵犯的法益进行正当防卫，但致人死亡构成防卫过当

法律人就应该根据法律法规来，不能因为舆论压力就改变既有的事实依据，侮辱是令人愤怒，但罪不至死，在拿着26厘米的剔骨刀时，他更多的是愤怒和复仇，对于死者为什么没人来同情，楼上说于欢无罪的，请问谁来同情死者和重伤者，他们该死吗

团团团 发表于 2017-5-31 09:34
绝对正当防卫

……不是吧，如果完全按法条解释应该是事后防卫，但这个案件情况太复杂，机械式审判不一定合理。

tony92399 发表于 2017-5-31 09:29
如果我国是陪审团制度，你猜猜会怎样?

怎么可以陪审团？那样还有司法么？一群网络人士盗窃就要剁手的，骂人就要去杀人的让他们来审案件？

lilyaimeili 发表于 2017-5-31 10:18
警察到后，于欢想和警察出去，被害人不让，并将于欢逼退角落，有殴打行为，于欢脖上不构成轻微伤，对于殴打 ...

赞同，年少气盛，一刀教他做人。

构成故犯罪，打错字