大家有刑法方面的问题就在这儿提问吧

韩老师你好！
    你的讲义里24页第5题例题的第二种假设即甲的救助措施不能使其妻子活下来，又出现了介入因素中途导致了妻子乙的死亡。你认为此时甲成立的是故意杀人罪的未遂。而我认为应该是既遂。我认为这个题目和第11页第13题一样。乙的死亡和甲是有因果关系的。虽然中间出现了介入因素，出现了交通事故，但是即使不出现交通事故乙还是会死亡，所以应该认定甲是故意杀人罪既遂而不是未遂。
    希望韩老师能够再次为我解答一下。我琢磨了很久还是没有能够说服自己是未遂。
    谢谢！

从08年司考多选题61题中得出的疑问：贩卖成年男人（行为人没有任何非法拘禁的实行行为，肯定是以欺骗被害人的方式）至矿上工作，收取每人1000元的费用，该定什么罪？谢谢韩老师的作答...

韩友谊: 当然是抢劫罪，可能是预备。

韩老师，这应该是个被教唆人没有犯被教唆的罪的教唆未遂？还是属于被教唆人实施犯罪并不是教唆人所教唆的行为所致的教唆未遂？

韩老师。您好。我想问一下。在一本法律硕士考试用书中写道   刑法390条第二款规定：“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”
不以自首论，是刑法的特别规定.    能否以自首论？  谢谢

还有交通肇事罪中 的题目。李某将王某撞伤后逃走因无人救治而死亡。他的题目假设的是:假如李某第一次撞人后将往王某搬到车上行驶，一段路段后见四周无人又将其搬下车，放到一个偏僻的小树林里。后来，王某 因得不到救治而死亡。对李某应如何论处。我们都觉得应是转化为故意杀人罪。而书上以交通肇事罪和故意杀人罪并罚？ 期待老师的解答。谢谢

A在堆满材料的建筑工地门口追杀B，将其砍成重伤，在3小时后必死无疑，A以为B已死，就迅速逃离现场，一小时后，无法查明的第三人顺手捡起建筑工地材料 击打B身体，导致提前死亡，B死亡和A杀害有无因果关系？
丁为杀害李某而打起头部，使其受伤，2小时必死，在李某哀求下，丁开车送其去医院，20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁汽车导致李某当场死亡，丁行为和李某死亡有无因果关系？
这两道题有什么区别啊，为什么我听课时第一道题是没有因果关系，第二道是真题里解析又有因果关系，忘老师解答一下

韩老师我想问个问题希望在您有时间的情况下回答我~
甲把车借给乙，甲去取车的时候 乙没在家 就自己开了回来 第二天乙过来问甲车是你开回来么？甲说没有 乙说那就是丢了 我赔你5000块钱吧 甲说可以 并接过乙递过来的5000元 问甲构成合罪 谢谢韩老师希望能把原因也写上~谢谢

韩老师，请教您一个问题：公司、企业人员受贿罪改成非国家工作人员受贿罪后，佛教协会工作人员受贿构成非国家工作人员受贿罪吗？

韩老师，今年三大本把财产性犯罪被害人马上追击追回财物的那段给删除了，那还能成立正当防卫吗

韩老师，您好！在您百忙之中打扰您，向您请教个问题：现在好多年轻人乘坐地铁是刷“老年卡”（在我们这里可以打7折，每次进出站的时候都有声控“老年卡”），这个如果数额够（估计得刷几年吧，汗。。）的话，定什么罪呢？我觉得应该不是诈骗吧，那是盗窃吗？还是普通的行政处罚呢？盼你回复，谢谢！