学法网»题库首页 » 第十八章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 » 刑法 » #7618 题目内容及评论
7618#
李某因下岗在家无收入，又想与女友结婚却苦于无钱，一日李某在街道散步时看见昔日邻居王某领其儿子（3岁）在玩耍，经交谈得知，王某现任某上市公司董事长，遂起歹心。某日李某将王某的儿子拐骗至远郊的亲属家藏起来返回家后，用IC卡给王某打电话，如王某想要回儿子的话，于某日把50万元钱放在动物园靠右边的垃圾箱内，不许报案，否则就永远见不到儿子。王某报了案，李某见阴谋未得逞，遂将王某之子杀害，案发后被抓获。设王某突发心脏病死在路边，李某不知，恰经过此处，李见状心有嫉恨，遂起杀机，拿起砖头猛砸王某头部数十下，现问这一行为的性质？
  • 故意杀人罪（未遂）
  • 故意杀人罪（既遂）
  • 不构成犯罪
  • 侮辱尸体罪
  
本题有 96 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
164
194
103
详细评论内容
96 # yangwei_126 发表于 2019-11-1 11:35
行为人持杀人故意，但没有活人存在，属于不可罚的不能犯；
行为人持杀人故意，客观上侮辱尸体，其故意杀人的故意至少可以评价为侮辱尸体。应该是D
虽然不理解，但是强行记住了
95 # Nichole11 发表于 2019-7-21 17:25
首先利用包容评价思想：活人=身体+一口气
那么李某主观上是想实行故意杀人罪，但是由于对方是死人，属于对象不能犯，那么是不构成故意杀人罪的；
另外李某客观行为是侮辱尸体罪，由于他是故意的，而且在包容评价思想里，至少活人可以包容评价身体，那么最低限度是可以构成侮辱尸体罪。
这是柏浪涛的讲解，这也是为什么A强奸一个尸体，但A不知道是尸体，而定侮辱尸体罪的原因。
A主观实施强奸罪，客观实施侮辱尸体。活人=身体+一口气，有故意的思想，活人可以包容评价身体，那么最低限度，可以定侮辱尸体罪。
从日常生活来看，如果对A不定罪，是否太不合理呢？

或者另一个案例：A侮辱（强奸行为）一个尸体，以为是尸体，实际未死。
A主观：侮辱尸体罪，客观：强奸罪，活人=身体+一口气，主观是故意，那么在主客观相结合的情况下，最少可以给A定一个侮辱尸体罪
94 # 渣渣很可爱 发表于 2018-12-18 11:41
D
93 # loyoyo 发表于 2018-10-13 20:46
他没有意识到是尸体，所以谈不上侮辱尸体
他想杀人，杀的却是死人
所以按主流学说，是不能犯，所以不构成犯罪
92 # 放开那阿叔 发表于 2018-3-3 00:17
91 # dreamvi 发表于 2017-7-6 19:56
这个题目答案正确。人突发心脏病，倒在路边，也就是说还有只是晕了没死的可能（虽然实际已经死了），故这个时候就不能坚持极端的结果无价值说，认为购车不能犯而无罪。此时的行为还是有处罚必要，按照行为无价值论，此时构成的是故意杀人未遂。
90 # 894302661 发表于 2017-5-15 17:07
首先利用包容评价思想：活人=身体+一口气
那么李某主观上是想实行故意杀人罪，但是由于对方是死人，属于对象不能犯，那么是不构成故意杀人罪的；
另外李某客观行为是侮辱尸体罪，由于他是故意的，而且在包容评价思想里，至少活人可以包容评价身体，那么最低限度是可以构成侮辱尸体罪。
这是柏浪涛的讲解，这也是为什么A强奸一个尸体，但A不知道是尸体，而定侮辱尸体罪的原因。
A主观实施强奸罪，客观实施侮辱尸体。活人=身体+一口气，有故意的思想，活人可以包容评价身体，那么最低限度，可以定侮辱尸体罪。
从日常生活来看，如果对A不定罪，是否太不合理呢？

或者另一个案例：A侮辱（强奸行为）一个尸体，以为是尸体，实际未死。
A主观：侮辱尸体罪，客观：强奸罪，活人=身体+一口气，主观是故意，那么在主客观相结合的情况下，最少可以给A定一个侮辱尸体罪。
89 # 小狗狗2017 发表于 2017-3-25 23:47
Β
88 # 少男 发表于 2017-1-1 21:07
是对象不能犯的未遂
87 # 始平世胄 发表于 2016-8-7 17:59
点击查看更多