7603#
详细评论内容
20 # 朱朱建建 发表于 2009-7-17 23:35
答案有矛盾要么是故意要么事过失怎么可能同时存在呀？？谁能帮忙解答下谢谢
19 # quzijian0322 发表于 2009-7-8 22:09
D也是错的
不是非法狩猎罪
非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪
不是非法狩猎罪
非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪
18 # 宁宸 发表于 2009-6-12 20:17
不可能是间接故意的,题目已经说了,是在自然保护区,行为人应该是一种过于疏忽大意的过失.
17 # ruan81 发表于 2009-5-16 20:57
连过失致人死亡罪都牵强，就更别说是间接故意杀人罪了。题干中交代是自然保护区，是否经常游人来此采药，还是只有某些人悄然来此采药，若是后者，行为人在变没有注意义务也不可能注意到，因此是意外事件。
16 # qinbei_007 发表于 2009-4-27 13:33
我认为应该是触犯了两个罪名，非法狩猎罪和间接故意杀人或过失致人死亡（想象竞合犯），应以一罪处罚。
15 # yinuowuqiu 发表于 2009-4-23 11:12
该题应该成立间接故意杀人罪。自然保护区还是会有保护区管理员或者科研人员甚至是其他狩猎者出入的，作为狩猎者应知，并且放任该结果的发生，因此成立间接故意。
14 # 小程先生 发表于 2009-4-17 17:10
有点奇怪
13 # 精英 发表于 2009-4-15 11:31
此帖是想像竞合犯，构成两个罪名，但是在处罚时是择一重处罚。答案是对的。
12 # rexzhang 发表于 2009-4-10 17:15
注意是自然保护区
11 # zhengfu 发表于 2009-4-7 15:37
间接故意杀人
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
