学法网»题库首页 » 第三十一章 民诉综合 » 民诉与仲裁 » #17541 题目内容及评论
17541#
甲和乙签订服装买卖合同，后因履行发生争议而诉至法院。原告甲提出，两家曾经签订过一份供货补充协议，并且该协议经市公证机关公证，真实性不容怀疑，被告乙提出，公证机关并不了解情况，自己有证据证明所谓供货补充协议，其实是原告甲伪造的，对于此案的证明，下列说法不正确的是：
  • 供货补充协议经过公证，证明力更强了
  • 供货补充协议经过公证，不需要主张方举证证明该公证文书
  • 供货补充协议经过公证，但是如果被告有证据证明其为虚假，还是可以提出，法院不能绝对采信该协议
  • 供货补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据说明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出
  
本题有 5 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
22
3
2
详细评论内容
5 # 灌木丛林 发表于 2013-5-14 00:49
自然规律及定理；绝对不可能被推翻的
4 # lawerhero 发表于 2012-7-30 19:44
《证据规定》第9条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”
可见，只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的，否则即使经过公证的证据，对方当事人也可以提出相反的证据推翻，法院对免证事项的采信也不是绝对的，不过一般而言经过公证的文书效力更高这一点是正确的，一般也不需要当事人证明。
3 # 巴特勒船长 发表于 2012-6-17 23:23
下列事实，当事人无需举证证明，，，，五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
2 # 皮皮猴55 发表于 2012-6-15 15:26
只有自然规律及定理是绝对不可能被推翻的，否则即使经过公证的证据，对方当事人也可以提出相反的证据推翻，法院对免证事项的采信也不是绝对的.
1 # 海军一号 发表于 2011-6-4 17:15
只有赋予强制执行效力的公证法律文书才有强制执行力，D错
点击查看更多