法令 发表于 2020-11-30 12:23
王某那个错的离谱了 明显告诉你有职务义务在身了 过失就是玩忽职守 故意就是不作为的滥用职权
没错，是滥用职权，王某明知，因为刘某是中学同学而不查处，是故意的滥用职权。
互殴是表述问题，刘某任某先暴力抗拒抓捕，赵某郑某后正当防卫，双方成了互殴场景，因为防卫超过明显限度造成刘某重伤。
古德拜 发表于 2020-11-30 13:57
你确定数额不是50万吗，50万，要求100万的装修，他这个回忆有点错的
我认为只是普通的欠债行为，没有任何证据显示不还钱
必guo儿 发表于 2020-11-30 11:46
其实我一开始也是这样想，但是玩忽职守罪要求的是主观过失心态。本案中，王某是知道的，却放任不管。所以我倾向于不构成玩忽职守罪。
他因为是他的同学而不履行法定职责这难道主观上不够成过失？
康康深圳 发表于 2020-11-30 13:31
盗伐是肯定的，答滥伐的同学仔细思考一下什么叫滥。这两个罪的区别是，滥伐属于有权（有证）伐，但是超越了幅度或种类，换言之，伐多数量了，或者伐多树种了。盗伐是压根儿没权利，偷偷的去伐。对比一下。
你去看看法条吧别在这乱说，滥伐也包括没有证
yangr1 发表于 2020-11-30 18:48
我认为只是普通的欠债行为，没有任何证据显示不还钱
这肯定不算普通欠债行为呀，都没说明借贷，再加上有这层关系，肯定是行贿和受贿，只是后面有讲给了10万吗，我一点都没印象了
法令 发表于 2020-11-30 14:20
好像后面给了10万 50加10
有加10吗？我一点印象都没有了
红鹤2012 发表于 2020-11-30 09:53
盗窃罪未遂吧？
盗窃未遂和抢劫既遂，共犯脱离https://app.xuefa.com/public/emotion/face_002.png
lengyue800305 发表于 2020-11-30 15:41
其实这个刑法对错不是最重要的，关键是条理清晰。我觉得写的挺好，虽然有的观点不是很正确。
当然重要这是个考试 也不是比逻辑的
关于滥伐林木罪和盗伐林木罪，在森林法通过后，凤科大帝的说法是对的，即正确答案是成立故意毁坏财产罪，答盗伐林木罪也可以得分。
这个争论可以平息了。歪打正着答盗伐罪的反倒得分。