liyu1979
我想问个问题，这道题后面说的那两个森林管理人员去抓捕，从而发生斗殴。森林工作人员有制止监督的权力，哪有抓捕的权力呀？如果没有抓捕的权力，而与违法者互殴的话是不是也构成故意伤害呀？
liyu1979
我想问个问题，这道题后面说的那两个森林管理人员去抓捕，从而发生斗殴。森林工作人员有制止监督的权力，哪有抓捕的权力呀？如果没有抓捕的权力，而与违法者互殴的话是不是也构成故意伤害呀？
王先生王 发表于 2020-11-30 08:24
握草，迷糊了我，竟然回答成了滥发林木罪了
恭喜滥伐林木罪对的
https://appatt.xuefa.com/pic/20201215/1608036504190541692.jpg
纯良的小黄 发表于 2020-11-30 14:22
我写的是，认定盗窃既遂是因为根据后文洪某想要隐藏赃物从而推定已经得手。
我和你一样，被误导了，命题人语文水平有问题
nice循 发表于 2020-12-01 21:43
最先的两个人，我也答的滥伐林木罪、诈骗罪、故意伤害罪和妨害公务罪竞合，那个森林公安侦查员徇私枉法罪，受贿罪。还有上山看到了，就以告发相要挟，那个人敲诈勒索罪。最后的两个林业人员是正当防卫吧。
你回答太全面了，羡慕
康康深圳 发表于 2020-11-30 13:31
盗伐是肯定的，答滥伐的同学仔细思考一下什么叫滥。这两个罪的区别是，滥伐属于有权（有证）伐，但是超越了幅度或种类，换言之，伐多数量了，或者伐多树种了。盗伐是压根儿没权利，偷偷的去伐。对比一下。
我认为是滥伐，盗伐需要有非法占有的目的，是不是滥发主要看有没有侵害生态环境法益，1200颗，数量很大了
我觉得楼主分析的很好，第一段，我也觉得构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，还有构成窝藏罪，想象竞合
我吃趣多多 发表于 2020-11-30 20:12
你去看看法条吧别在这乱说，滥伐也包括没有证
赞成，没有非法占有目的，何来盗伐
滥伐吧。题干中提示:弃之不理，没有非法占有目的。数量1200株，达滥伐标准。
第一次见到和我一样答成掩饰隐瞒犯罪所得罪，只不过我还增加了窝藏罪