1.每个人的情况不一样,自然而然适合他的道路和方法论,就不会不一样。
我举个例子,经过我的实践表明,假如我要是走傻弱懒的路线,就会有出其不意的效果。但是智商妹这样的人就走不来。那不是说我比她聪明的缘故,主要的原因是我俩不是同一类型。
那对她来说很多问题都是通过强势的想办法去解决的。可能在我这儿只要哭一阵,求求大家,求求饶就行了。你看我那次去会见重大的机会,虽然说我认为智商妹说的很有道理,但是我按照她的套路去走,真的就走不通。我就去装个可怜,让人家帮帮忙就可以了呀。
因为重点是我适合什么方法。你看她的方法是强势主义。那她肯定看起来就要很强势。但是你看我这个人看起来就憨憨的,傻傻的,说话逻辑不行,前言不搭后语。我再强势一点,别人不觉得我在搞笑吗?
话又说回来。好多时候我哭一顿就可以解决的问题,你认为你哭一顿就能解决吗?我几句话求求你,求求你就可以解决,那你认为你求求别人就能解决吗?
那同样一个问题,如果别人来问智商妹怎么解决,智商妹就说强势出击重拳出击。我肯定就会说,你哭一场啊你求求别人啊。
我俩说的都有道理,但都是基于自己的前提假设。假如说我们希望真正能够帮到对方,就不能基于自己的前提。而要知道对方的情况,可是这真的太难了。普通人是没有本事对来求问的问题的人的情况,一清二楚的。于是好多意见就开始乱七八糟,到处乱飙。
不见得是这些意见本身有问题,只是大家不了解你的情况而已。老话已经说的很清楚,法无定法。
没有固定法则,这条法则是最固定的。俗称:唯一不变的就是变化。
所以才说,自救才是最好的办法。别人倒是想救你来着,但即使他非常聪明,也面临巨大的信息不对称,加上你的配合度的问题。因此,期待救世主,确实是愚蠢的。
|