• 回复
  • 收藏

[律师相关] 小城的律师生活

   
 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 14:46:10 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
  
  4.至于如何判断自己是不是有慧根。
  我不知道。只能猜比较简单的一种办法是看你的逻辑思维能力。当然这一点我就没什么根据了,我只是最近在听三国的时候,越听越觉得所谓的神经妙算,实际上是一种逻辑思维能力的不断延伸。就是你去推演未来会发生什么事情,包括你去猜测对方心里想什么,这其实也是一种逻辑上的推演能力。
  孔明的厉害就完完全全的表现在了他的逻辑推演能力身上。
  所以我也不确定是不是能够这样子来说,但是我感觉应该逻辑思维能力是一个智慧的正统主流。也不是说你的逻辑思维能力差,就是一个很蠢的人,但是只要你逻辑思维能力很强,那么你应当非常的聪明,这是逃不脱的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 14:46:37 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    5.我不知道该怎么描述这个说法,关于这一层我想的不是很透,我提个猜想,你们大家参考参考。
  就好像我们说有一个女人她是个美女,一般来说指的是她五官标致,身材很好。只是说你并不能排除有那种类型的女人,她可能整个五官单个放,都不是很好看,但是凑到一起就是很美,你也不是认为她的身材非常的标准,但就是给人感觉整体看起来很和谐,我们会说前者是标准的美女,而后者是非主流的美女。
  那这个世界上当然是标准的美女,被称为美女的可能性高,而非主流美女是很少见的。
  我们类比来说,那么逻辑力很强的聪明人是标准的聪明人。逻辑力不强,但是我们大家都认为他聪明的人叫做非主流的聪明人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 14:47:07 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    6.从这个角度上来说人人可用的东西,叫做实践出真知。
  但还有一种说法叫做无师自通,还有就是,秀才不出门,便知天下事。
  你要是这么看这件事情,就知道了。
  也就是说人要对自己有多大的本事,有多少天赋要有所了解。这可能也涉及到上次我们所说的人的本分的问题。
  在这个地方跟大家侃侃而论,好像是跟律师行业无关,但正好相反,这恰恰跟律师行业到底该采取什么样的路径,关系非常的大。
  因为昨晚的转转反侧让我明白了一个道理,就是这个世界上并不是没有路,而是有很多条路,重点是哪条路才适合你自己?而哪条路才适合你自己?关键是要研究你属于什么人,你有什么样的分。
  而我今天所说的这个东西就叫做,撒泡尿照照自己的样子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 14:47:37 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
  
  7.如果要撒泡尿照照自己的样子,谈到自己的天资来说的话,我认为我应该是比较差的,绝不是聪明那种,甚至是说比一般人还要稍微蠢一些。
  因为很明显我的逻辑思维能力简直是完全没有,差的出奇,而且也学不太好。
  至于目前的状况,主要是后天的大量的努力,所以就相当于是本来英雄的水平不怎么样,但是穿了个六神装,所以能打了,如此而已。
  真的要把内里的水平完全抖出来,我们来谈谈天赋这个问题,我是比不过在座各位的。
  因此这不是我想选什么的问题,我感觉应该是我能选什么的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 15:12:41 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    1.我一边在听曾师讲的三国,一边在反复的思考孔明的聪明。那么孔明的聪明给我的一种感觉是,首先他是一个逻辑能力非常强大的人,其次他拥有很好的执行力。
  与之相对应的,说到了庞统,庞统这个人和孔明是齐名的,但是早早死在了落凤坡。而且周瑜也是,早早的被气死了。曾师认为庞统这个人不走正道,急功近利,非常希望能够把诸葛亮比下去,甚至是分割而治。
  那我觉得这三个就体现了什么叫做典型的聪明与非典型的聪明。诸葛亮当然是典型的聪明,而庞统,周瑜是非典型的聪明。
  至少在我前面听的这一大半里面,诸葛亮一向都是神机妙算,而且说话做事都比较妥当。而庞统属于说你要是论智商,他不见得比诸葛亮要差,可是有时候他就不能够冷静理智的去做他该做的事情。周瑜也是一样,就算明明这个时候应该是要联合刘备来抗击曹操,可是他就像一条疯狗一样,追着诸葛亮咬。
  你看周瑜多次要杀诸葛亮,而且对诸葛亮非常嫉妒,他的一切小心思,诸葛亮是非常明白的,可是当周瑜骗诸葛亮,想要来杀他的时候,人家没有计较啊。诸葛亮还让人放周瑜走。
  曾师说,他认为诸葛亮没有想要杀周瑜的意思,他反而认为说周瑜这个人这么优秀,正是自己应该积极争取的合作对象。根本就不像诸周瑜,庞统这样子一下子死脑筋钻进去。
  正统的聪明知道该做什么,并且还能让自己去做,而非正统的聪明,就算知道该做什么,还是要一意孤行的。因此这种非正统的聪明如果被激发了以后,就反而英年早逝。
  有一句话可以送给这两位。非正统聪明的仁兄。叫做懂得那么多道理,却还是过不好这一生。
  我就不相信诸葛亮,未必没有任何嫉妒心。我也不相信他真的那么清高。可是假如说他这个人的整个思维的体系是用逻辑能力搭建起来的,就会产生一个结局,就是这个人呢,他是会能够自我控制。他觉得什么正确,他就有这个能力去做什么,而不至于被情绪冲昏了头脑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 15:15:40 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    2.那么我们很仔细的来思考这个规律,就会发现,如果说你要是不属于正统的聪明,这个时候你去学习东西,首先就会有一些困难,但这个不是最要紧的。最要紧的是就算你把这些东西学明白了,其实你是用了不放心的。你那些招数啊,最多就能够像段誉的六脉神剑一样,时灵时不灵。那这可怎么办呢?那你关键那个时候不灵了,撂挑子,那大家不就完蛋傻眼了。
  所以从这个角度来说,聪明的人适合读书,是因为他不仅会学,而且善于学以致用。这两点缺1不可,而具有良好的逻辑能力,可以使得这2点同时兼备,因此我才说逻辑能力强大,实在是正统的聪明。
  这种聪明可以更加的稳定,更加的持久。也就更加的值得信赖。
  
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 15:37:23 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    1.当一个人他聪明的时候,他当然可以读书。那他就多读点书,多进行学习,然后拿来用,这种人很好的。
  可是当一个人不那么聪明的时候,如果他还存在一个控制系统问题。就是知道那么多道理,但是却过不好这一生,这个人就不应该过多的读书。读书只会害了他,而且根本不能解决他的问题。只会让他产生一个,问题已经解决的错觉。这真的比没有解决问题还要糟糕。
  我举个例子,在三国演义里面张飞是很喜欢喝酒的,而且一喝醉酒就喜欢打士兵。这是张飞的一个典型的毛病。
  那要改变张飞这个毛病,就不能够通过读书让他明白,哎呀,我不能打人啊,我要做礼仪之人,不能这样子跟他说。我们假设张飞他想通过读书来改变自己的毛病,那就会变成什么样一个状态?
  很可能就会变成张飞,读了很多书,认为自己非常有礼貌了,自己肯定不会打士兵,而且也不会喝那么多酒。
  然后很容易因为心情比较差,压力比较大于是,又忍不住多喝了两杯,然后把几个士兵大打了一顿,而且这个毛病一定会犯的,比以前更加经常。
  因为人如果知道自己有毛病,他就会想办法去控制他的,只要他还是一个比较上进而正常的人。但是如果说你让这个人读了一点书,他感觉好像自己已经懂了这个道理的,他反而就会放松警惕。那你没有在现实生活中崩着一根弦,你认为说你已经通过理论上了解就已经完全解决问题了,你的毛病就发作的更加的彻底和快速。
  聪明表现成三方面:学习能力,控制能力,应用执行能力。真正的聪明人学习能力强,控制能力好,执行起来快速彻底。
  那愚蠢的人也是三个方面。任何一个方面比较差,其实都不太适合多走理论派。
  我所以主要觉得逻辑能力强是最关键的,其实主要是因为逻辑能力强的人善于自我控制。所以他们注定在控制能力上面就胜人一筹。而有了这种良好的控制自己行为的能力,那么他们学习起来与执行应用起来都容易事半功倍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 15:37:53 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    2.那这种人的备选方案到底在哪里?
  其实就是实干嘛。
  像那种脑袋逻辑思维能力不是很强的人,在自我控制方面也有一些问题。智商也比较平庸的人,如果走到了另外一个极端,反过来特点就从不聪明变成了行动力强。
  脑子很好的人是不太容易行动力强,特别是勇敢的。因为他能够正确的认识到这个危险,可能是很危险的。反过来脑子不太好使的人,他不太容易感觉到危险,他很有可能对着那个危险,一拳头就冲了过去。反而使得这个危险消灭于无形。
  因此假如说一个人他要是具有不太能控制住自己的特点,而且不太聪明,这人就不能够太多的读书,读书多了,一顿乱用,最终会害了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 16:02:45 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    1.从这个角度上来说,有时候读书太多真的不见得是好事。没有自控能力的人读了也等于白读。而且还可能会动不动乱套典故。
  这东西还跟职业有关。你看庞统这个人为什么名气那么大,但是职位却不高,而周瑜的话虽然说是英年早逝,但是也早早的建立了一方基业。其实是因为像这种不太聪明的人比较适合做武夫。你要他们能够当成大谋士,那是不太合适的。
  周瑜首先是一个武将,因此他还是比较契合自己的气质,庞统是一个谋士,他不聪明,这就不太应该。
  但这两个人到底还是书读多了把自己害的。因为他们懂得道理比较片面。用了a道理。就把B道理给忘了。哪个道理对自己有利,就用哪个道理。
  就跟那个说别人不该在背后说他人的女人一样。她大概永远都不会明白,闲聊议论别人是一种常态,不议论任何人只是提升修养的一种非常态。
  如果你要看,那你就应该全面的看到,闲聊八卦别人,最多是减10分,人人如此,不足为奇。
  你管闲事,是减100分。因为人人不管闲事,就你管。而你嘚瑟你道德高尚,再减100分。所以这种行为怎么说呢,你一个负200分的人凭什么指责别人一个负10分的人呢?
  周瑜也是这种心态呀。你孔明凭什么比我聪明?我这么努力,这么优秀,为什么我就是干不过你?那他可能相信的是人定胜天,努力就出奇迹。但还有一句话叫做天外有天,人外有人,他就不知道了。
  人蠢应该少读书,多实干,主要是怕乱用书,尽信书,祸害太大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主 淡淡紫 学法元老 发表于 2022-11-26 16:03:00 学法网-手机版 来自: 中国湖南长沙
    2.逻辑力几乎没有的人,这样看来,多半是执行的天才。
  别人还没想明白,他就做完了。
  这个世界都是阴阳调和的,逻辑力强不可能是天下唯一强大的方式啊。
  老天爷送我三分呆的长相,就是为了装傻弱懒比较方便。
  老天爷送我几乎没有逻辑力,就是送给了我超级强的执行力嘛。
比我想得快的人多,比我处理事情快的人,真的不多。
  所以我不知道你们会选择什么道路,但是我个人感觉假如你对自己的自信不是特别的爆棚,你还是可以尝试一下实践这条路。
  毕竟从另外一个角度上来说,这条路不仅靠谱,而且一个好的行动力需要的是一颗上进心,这是我们可以把控的,而一个聪明的脑袋,很多时候来源于长期的学习和先天的遗传,这是不是人人能够自我控制的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    9142快速回复