论对C类法律职业资格证适用范围进行限制的合理性

楼主就是只攻一点不顾其他，任何一个事物都有从不同角度的规范，这是一个有机的整体，而不是只看一个方面。人本质上都是利己的，但吃相不要太难看

既然是扶贫，何不让贫困区的C证律师去大城市赚更多的钱，也会增多贫困区人们的考证积极性。

liuguoyang 发表于 2021-3-4 20:45
既然是扶贫，何不让贫困区的C证律师去大城市赚更多的钱，也会增多贫困区人们的考证积极性。

你这么说话就太没意思了！什么扶贫？扶谁的贫？C证设立的初衷是为了欠发达地区的人能得倒基本的法律服务，而不是让考上C证的你到发达地区赚钱！本末倒置！发达地区和你考一样甚至更高分的人什么证都拿不到！做人不能太贪心，心术也要正，知道不？

如果放宽地区律所去发达地区开个分所呢？限制不是科学之策。

liuguoyang 发表于 2021-3-4 23:06
如果放宽地区律所去发达地区开个分所呢？限制不是科学之策。

当然可以啊！分所的律师都是A证。

liuguoyang 发表于 2021-3-4 23:06
如果放宽地区律所去发达地区开个分所呢？限制不是科学之策。

放宽地区的律师也不都是C证啊！偷换概念！

总结：楼主酸而不得

来自安卓APP客户端

大风风 发表于 2021-3-4 22:26
你这么说话就太没意思了！什么扶贫？扶谁的贫？C证设立的初衷是为了欠发达地区的人能得倒基本的法律服务 ...

你这个说到点子上了。

C证律师在全国承接业务的资格上，国家现在是承认了的。只是故意设置行政障碍不利于C证律师去大城市承接业务。如果仅是为抉贫，那可能这样得不偿失。既然是扶贫，何不让贫困区的C证律师去大城市赚更多的钱，也会增多贫困区人们的考证积极性，让C证人走出去，腾出了贫困区的律师市场，A证人才更愿意去贫困区，贫困区才能得到更高质量法律服务，否则贫困区充满了C证也不是好事，再说，必竟限制影响了C证人以后的生活迁徒，不是很具有社会科学性。市场会最好的调节律师供求，为没钱的人，国家可为其请A证律师法律援助，不必设个C证。A证律师，如果有钱赚，会去贫困区，律师不管出钱者是国家以法律援助方式出钱还是客户自己出钱。如果全国律师不够，可加强律师培养，可提高A证通过率，不必设C证，因为律师技术门槛，全国应一致更好，也完全可一致，一国两制区域除外。

liuguoyang 发表于 2021-3-5 09:10
C证律师在全国承接业务的资格上，国家现在是承认了的。只是故意设置行政障碍不利于C证律师去大城市承接业务 ...

C证律师全国执业本来就是法外施恩，楼主本末倒置，胡搅蛮缠，良心大大滴坏啦！