论对C类法律职业资格证适用范围进行限制的合理性

nice循 发表于 2021-3-3 21:28
你是人大代表吗？

不是，是杠房先生

虽然我本人也不太认同楼主的观点
但可以看的出
楼主真是用心写了这个贴子
就冲这点   需要给楼主点赞！
学法网需要这样的“用心”贴 !

比那帮0基础、非法本、2倍音频听一遍课、3个月过主客观考试的强万倍！！！
看看前几天挺闹腾的那几块“料”  别人有困难时丫回贴么？！

bjakv 发表于 2021-3-3 22:00
虽然我本人也不太认同楼主的观点
但可以看的出
楼主真是用心写了这个贴子

谢谢！

所以如果不谈C证的存在是否公平，更不要谈放开C证执业地区是否公平。只谈放开C证执业是否对C证持有人更人性化。

如果不谈C证的存在是否对A证公平，更不要谈放开C证注册执业地区是否对A证公平。只谈放开C证执业是否对C证持有人更人性化。

虽然我也觉得楼主得寸进尺了，而且规则本就是他人设定的，参加就应该遵守，但是有句话我还是有疑惑的，如果《律师法》允许全国执业，但规定限制了执业区域是否真是下位法抵触了上位法，或者说到底应该怎么解释执业。

来自安卓APP客户端

很多赞同限制C证的人是持A证者，他们的理由是这样对A证公平些。这理由也是站不住脚的。除非能否定扶贫的公正性。还有一些人说限制有利于扶贫，但是没考虑大多数人会选择在户籍地或常居地工作的，不必一刀切去限制，应该对有需求去大城市工作的C证人放开，对留在放宽区工作只做引导，不做限制。

liuguoyang 发表于 2021-3-4 12:35
很多赞同限制C证的人是持A证者，他们的理由是这样对A证公平些。这理由也是站不住脚的。除非能否定扶贫的公 ...

这是你自己的看法，对限制C证执业的看法不只有支持一种1支持2理解3接受4不反对5反对，前4种态度占了绝大部分，也包括了绝大部分C证持有人，反对的也只是便宜便宜嘴，像楼主这样的！没有任何意义！如果说法律措辞有不精确的地方，这种情况太多了，而法律工作者的重要职责就是在有矛盾，有瑕疵的法条里跟据法律原则选择适用。

要想去大城市工作就去考A证啊，自己没达到准入门槛怪国家干嘛。。。还有这不是公不公平的问题，就是准入门槛的问题，你自己没到准入门槛，凭什么要国家让你在别的地方执业？你也别说什么你虽然是C证但有信心A证，你不考出A证谁知道你有没有这实力。同时想必大多数考了107、106的考友们也可以在考前说我有信心考到108吧。（摊手）
最后，也请楼主多在自己身上找原因，而不是只会在别人身上找瑕疵，与其花大笔时间浪费在纠结这问题上，不如踏踏实实的把A证考出来，抬首挺胸前往你心中梦寐以求的地方工作。

还有，我在想，楼主为何会认为律师法的相关规定可以管法律职业资格证？这都是两码事。你是律师确实可以全国执业啊，但是你变更执业机构时根据律师法第10条的规定要申请换发执业证。根据法律职业资格管理办法第15条及其他的规定，C证还是有限制的，然后根据律师法第6条的规定，申请律师执业需要有效的法律职业资格证书。你的证书只在特定的地方有效，根据该条的规定也肯定只能在这些地方执业啊。律师确实可以全国执业，前提是你要能在全国符合律师执业的前提条件啊。