学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？免费注册
x
问题（可能回忆不够清晰，略有忽略，望补正）
杜某和任某一起去国有森林砍伐了1000多棵数目，然后在空地种了沉香。森林公安工作人员王某检查发现了，但碍于于任某的关系，没有理会。一年后，王某装修房子给了任某50万，但房屋装修需要120万，任某找到了李某并给了李某100万，李某装修。完成后，李某要求给付剩下20万，任某威胁李某该房屋主人是黑社会，别惹麻烦，李某就此作罢。后任某告诉王某装修价值为120万，王某只给了10万。洪某和蓝某发现了杜某和任某种植的沉香，准备盗窃被发现。洪某为了窝藏沉香，威胁举报杜某和任某。杜某和任某只好放走洪某，洪某拿走价值2万元的沉香（忘记是不是这样了）。蓝某举报，森林公安工作人员郑某和岳某现场查看，看见杜某和任某，杜某和任某抗拒抓捕，暴力反抗。郑某和岳某予以回击，互殴中，岳某轻伤但不知是杜某还是任某所致，任某受重伤是郑某和岳某导致，杜某受轻伤但是郑某打击任某时错打到其身上。
事实一：杜某和任某构成盗伐林木罪（既遂），属于共同犯罪，两者都对砍伐的1200棵树负责；王某构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，不构成玩忽职守罪，本案中王某主观上具有故意，对杜某和任某砍伐1200棵树的事实予以隐瞒，符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件。
事实二：（1）任某构成行贿罪，行贿数额120万，本案中任某明知房屋装修需120万且王某属于国家工作人员，对于王某先后给付的60万应当属于行贿数额之一，不要求实现王某利用职务上的便利；同时，任某不构成敲诈勒索罪，本案中任某威胁李某房屋主人是黑社会的，主观上并未使李某产生恐惧心理，不符合敲诈勒索罪的构成要件。（2）王某不构成受贿罪，本案中王某并未利用自身职务便利接受他人请托。
事实三：蓝某和洪某构成盗窃罪（既遂），都对盗窃所得的2万元沉香负刑事责任。本案中，蓝某和洪某盗窃行为已经实施完毕，沉香已经转移为两人占有，犯罪既遂。对于洪某时候窝藏沉香，威胁杜任二人的事实不构成敲诈勒索罪，但成立掩饰隐瞒犯罪所得罪，都使该盗伐园林种植沉香的犯罪事实难以被司法机关所追责。
事实四：（1）蓝某向林业部门举报的事实既不构成自首，也不构成立功。因为蓝某并非向有关机关陈述自己的犯罪事实，也不是在被司法机关采取强制措施后主动陈述其他犯罪事实的情形。（2）任某和杜某构成妨害公务罪和故意伤害罪，两罪想象竞合，择一重罪处罚。两人都对岳某的轻伤负责，虽无法查清谁打击所致，根据“部分实行全部责任”的原则，共同犯罪中，都对犯罪结果负责。（3）郑某和岳某对于任某重伤负责，构成过失致人重伤罪。本案中，郑某和岳某是在执行公务过程中，与任杜两人互殴，两人打击行为超过了执行公务的必要限度，造成损害应负刑事责任。（4）对于杜某的轻伤，郑某是否负刑事责任，有如下两种观点：a根据具体符合说，杜某主观上实施打击的对象为任某，客观上打击了杜某，属于行为人认识的内容与实际发生的不一致，杜某不构成犯罪；b根据法定符合说，杜某主观上实施打击的对象为人，客观上打击了人，属于行为人认识的内容与实际发生的一致，属于犯罪既遂，但因为轻伤，所以杜某不构成犯罪。综上，郑某对于杜某轻伤的事实不构成犯罪。
小白试做
| 
浙公网安备33011002013941号
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
