2020年法考刑法主观回忆题，小白试做，望大神指正

是“林业主管部门工作人员郑某和赵某”。没有说郑某赵某是森林公安，他们的"抓捕”于法无据，引起互殴是大概率事件，有妨害公务情形，也有故意伤害情情。

来自安卓APP客户端

我吃趣多多 发表于 2020-11-30 20:12
你去看看法条吧别在这乱说，滥伐也包括没有证

注意你的用词，你爹妈没教过你怎么说话吗

来自苹果APP客户端

我怎么没有看出有贿赂的合意呐？

来自安卓APP客户端

都说了说互殴，哪里还存在正当防卫的问题了

来自安卓APP客户端

A2020 发表于 2020-11-30 13:12
王某那个碍于情面那个知情不举报这个不构成犯罪。去好好看看渎职罪的构成。关键点是他的同学没有被他的职权范围原因导致不被处罚。而是还可以被处罚存在。所以他不构成犯罪。如果他是去执行任务的时候这样做就是构成渎职。案情简介是说他知道他这两个同学干了这件事。他碍于情面就当作不知道。所以王某不是渎职。

森林公安啊大哥，还不是职权范围内的啊

来自安卓APP客户端

康康深圳 发表于 2020-11-30 13:31
盗伐是肯定的，答滥伐的同学仔细思考一下什么叫滥。这两个罪的区别是，滥伐属于有权（有证）伐，但是超越了幅度或种类，换言之，伐多数量了，或者伐多树种了。盗伐是压根儿没权利，偷偷的去伐。对比一下。

盗伐是不可能的 人家没有据为己有的意思。

来自苹果APP客户端

康康深圳 发表于 2020-11-30 13:31
盗伐是肯定的，答滥伐的同学仔细思考一下什么叫滥。这两个罪的区别是，滥伐属于有权（有证）伐，但是超越了幅度或种类，换言之，伐多数量了，或者伐多树种了。盗伐是压根儿没权利，偷偷的去伐。对比一下。

这么说吧 不是滥伐就是故意毁坏财物。就这俩

来自苹果APP客户端

故意伤害轻伤不构成犯罪？你推理了个寂寞？

来自苹果APP客户端

A2020 发表于 2020-11-30 13:07
啥互殴啊？公职人员是正当防卫。

你去好好看看互殴的定义

来自苹果APP客户端

husf 发表于 2020-11-30 10:34
至少开始的时候是为了防卫，但过程中发展成互殴了，也就是超出的必要限度，应该是防卫过当，成立故意伤害致人重伤

交待的打在一起成互殴形势。就不要想前面了 前面理由在充分 后面互殴了 也和正当防卫没关系了

来自苹果APP客户端