2020年法考主观题第二题，我的答案

afs1177 发表于 2020-11-28 21:37
采取的暴力威胁要求足以压制反抗，那是一般理性人的想法，不一定真正压制了被害人的反抗。如果你说的成立的话，那用枪指着被害人的头他也可以选择不给。这构不构成足以压制反抗？

回到本源，抢劫罪所说的暴力以及其他方法压制反抗，这里面的其他方法，必须是与暴力行为相类似的，简单来说就是拿”刀”那种才算。

来自安卓APP客户端

刘某的偶然防卫以及结果无价值和行为无价值观点，有人答吗？

来自安卓APP客户端

parkou 发表于 2020-11-29 07:34
刘某的偶然防卫以及结果无价值和行为无价值观点，有人答吗？

这个在教材里面有：一、不考虑正当防卫的情况，分析两个观点，二，考虑正当防卫，客观阶层阻却。

必定没有偶然防卫，林业两人执行职务，双方四人互殴后，林业两人系正当防卫，刘某两人妨害公务，刘某两人不可能有任何防卫权力，不可能有任何防卫的正当性，属于拒抗抓捕的行为，
另外一个角度，互殴无防卫，
再一个角度，双方对互殴有错误认识，林业两人认为自身系执行职务行为，刘某两人有参与互殴意识，
打个比方，警察抓一帮人，场面混乱一阵乱打后，对方受伤的有可能因偶然防卫进而构成故意伤害么？不可能，你只有乖乖放弃任何抵抗束手就擒，任何抵抗行为都没有正当性

来自安卓APP客户端

醉卧云巅之上 发表于 2020-11-28 16:51
妨害公务必须依法执行的职务，赵某不是公安机关没有抓捕的职责，因此抓捕只是扭送行为，而不是执行职务，妨害公务无稽之谈

林木是林业部门主管的，盗伐，滥伐，他们可以查处，构成犯罪的移送公安，他们执行职务没问题，实务中，林业局一般内设森林公安分局

来自安卓APP客户端

看到你的答案，我觉得我可以准备明年的主观题考试了。我写了好多，结果好几个定性都不对我就是转化抢劫的那个

来自安卓APP客户端

盗伐林木的追诉失效是否已经过了呢？

来自苹果APP客户端

晓白 发表于 2020-11-28 22:12
为什么金额是60万？不是70万吗

王某后来又给了10万元给刘某

来自安卓APP客户端

summerhig 发表于 2020-11-29 14:08
王某后来又给了10万元给刘某

装修价值120万，装修完工的时候，受贿70万元既遂了。刘某欺骗王某花了120万，实际花了100万元，是否认定具有诈骗的故意？诈骗非法利益也是诈骗嘛

我只记得有渎职罪，而且还写了渎职罪（滥用职权）

来自安卓APP客户端