19765#
[2010年真题]2000年6月，最高法院决定定期向社会公布部分裁判文书，在汇编前言中指出："最高人民法院的裁判文书，由于具有最高的司法效力，因而对各级人民法院的审判工作具有重要的指导作用，同时还可以为法律、法规的制定和修改提供参考，也是法律专家和学者开展法律教学和研究的宝贵素材。"对于此段文字的理解，下列哪一选项是正确的？（ ）（2010年卷一单选第11题）
- 最高法院的裁判文书可以构成法的渊源之一
- 最高法院的裁判文书对各级法院审判工作具有重要指导作用，属于规范性法律文件
- 最高法院的裁判文书具有最高的普遍法律效力
- 最高法院的裁判文书属于司法解释范畴
本题有 13 条评论
详细评论内容
13 # gregguo 发表于 2014-8-12 05:19
规范性法律文件就是指广义的法律，具有普遍约束力。而最高法院的裁判文书不是规范性法律文件，因为我国判例不能做为法的正式渊源（英美法系国家判例法可以做为正式渊源，判例里隐含的法律原则、精神就是法律），但判例可以作为法的非正式渊源。也就是说，法官在审理一件案子的时候，可以援引法律作为大前提，但不能援引最高法院的裁判文书，但在证成的时候，可以援用最高法院的裁判文书，以加强说服力。
12 # qwjqmeier 发表于 2014-1-20 22:11
判例属于当代中国法的非正式渊源。
11 # qwjqmeier 发表于 2014-1-19 22:17
最高法院的裁判文书不属于规范性法律文件
10 # louzi 发表于 2014-1-8 12:51
规范性法律文件就是指广义的法律，具有普遍约束力。而最高法院的裁判文书不是规范性法律文件，因为我国判例不能做为法的正式渊源（英美法系国家判例法可以做为正式渊源，判例里隐含的法律原则、精神就是法律），但判例可以作为法的非正式渊源。也就是说，法官在审理一件案子的时候，可以援引法律作为大前提，但不能援引最高法院的裁判文书，但在证成的时候，可以援用最高法院的裁判文书，以加强说服力。
9 # folkmusic 发表于 2012-12-5 17:56
lisea1 2012年08月28日 22:46:52
规范性法律条文既可以表述规则又可以表述原则，但规范性法律文件是什么东西？
规范性法律文件就是指广义的法律，具有普遍约束力。而最高法院的裁判文书不是规范性法律文件，因为我国判例不能做为法的正式渊源（英美法系国家判例法可以做为正式渊源，判例里隐含的法律原则、精神就是法律），但判例可以作为法的非正式渊源。也就是说，法官在审理一件案子的时候，可以援引法律作为大前提，但不能援引最高法院的裁判文书，但在证成的时候，可以援用最高法院的裁判文书，以加强说服力。规范性法律条文既可以表述规则又可以表述原则，但规范性法律文件是什么东西？
8 # lisea1 发表于 2012-8-28 22:46
规范性法律条文既可以表述规则又可以表述原则，但规范性法律文件是什么东西？
7 # cjemerald 发表于 2012-8-22 16:43
C错——其效力要低于法的正式渊源
6 # xiaoyinkai 发表于 2012-8-18 21:37
题目来自三大本的原话。
5 # cjemerald 发表于 2012-8-3 11:29
【最高法院的裁判文书】属于判例，【判例属于当代中国法的非正式渊源】。最高法院的裁判文书不属于规范性法律文件
4 # 逆风香 发表于 2011-8-17 22:21
最高法院的裁判文书属于判例。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
