- 盗窃罪
- 诈骗罪
- 销售赃物罪
- 盗窃罪和诈骗罪的牵连犯
同样,按这种理论,也可以解决其他一些现实中的问题。如货车车主将被交管部门扣押的车辆偷回,其侵犯的法益只是交管部门对车辆的占有权(不是所有权),其价值会远远低于货车本身的价值。可以定盗窃罪,但其量刑会较轻。如货车车主偷回后,再向交管部门索赔,可以定诈骗罪。而按照题目中的思维,不管货车车主是否向交管部门索赔,都是盗窃罪,且量刑也应是一样的。而实际上,这两种情况,其主观恶性相差很远。
李某“偷回”自己已被他人合法占有的财物,其行为已构成盗窃。而王某的错误认识主要...
2.李某不说明真相,导致王某赔偿4000元有无侵犯刑法保护的法益?
显然两个行为都侵犯法益,1是王某的合法占有,2是王某的财产。
两个行为两种法益怎么能只评价盗窃而不评价诈骗呢?
说王某没有陷入认识错误瞎扯淡,王某先前陷入认识错误,以为车被被人偷了才会来赔偿,知道是李某自己赔的还会赔吗?李某的不说明强化了王某的错误认识,导致王某进行赔偿,完全符合诈骗的行为结果“虚构事实、隐瞒真相,使对方陷入认识错误而处分财物”