合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权问题。如果合伙人的优先购买权与承租人的优先购买权发生冲突，基于物权产生的优先购买权和债权产生的优先购买权的原因不同，合伙人的优先购买权优于承租人的优先购买权，

合伙人的优先购买权优于承租人的优先购买权，



买卖不破租赁是为了保护房屋物尽其用，租赁的优先购买权只是产生了一份和第三者完全相同的合同，并不代表原所有人一定要卖给租客，所有人可以选择交易对象，只是要对其中一方承担违约责任，而合伙人的优先权是为了保持合伙企业的人合性，此优先权与租赁优先权不同，应该产生购买效力。在本题中，所有人可以选择全部卖给合伙企业，对租客承担违约责任，也可以按现有状况卖给租客和合伙企业。
不动产的登记具有其特定的意义，此三间房屋是作为一个整体办理登记的，应视为一个整体，为不可分物。本题中，应当按照合伙人优于租赁者的规则，将房屋整体卖给丙。同时按照买卖不破租赁的原则，乙得继续租用三间房中的东屋。

有歧义吧这题干。。。

买卖不破租赁是为了保护房屋物尽其用，租赁的优先购买权只是产生了一份和第三者完全相同的合同，并不代表原所有人一定要卖给租客，所有人可以选择交易对象，只是要对其中一方承担违约责任，而合伙人的优先权是为了保持合伙企业的人合性，此优先权与租赁优先权不同，应该产生购买效力。在本题中，所有人可以选择全部卖给合伙企业，对租客承担违约责任，也可以按现有状况卖给租客和合伙企业

如果合伙人的优先购买权与承租人的优先购买权发生冲突，基于物权产生的优先购买权和债权产生的优先购买权的原因不同，合伙人的优先购买权优于承租人的优先购买权，但本题中，合伙人的优先购买权和承租人的优先购买权不发生冲突，合伙人的优先购买权存在于两间房屋上，承租人的优先购买权存在于东屋上，故应按照房屋的使用现状分别卖给乙和丙。

此题 不严谨 以物权产生的优先购买权优先于以债权产生的优先购买权

合伙人的优先购买权优于承租人的优先购买权

没看清题目就选，哭死

应该这样理解，甲有A、B、C三房，其中拿出AB和丙合伙做综合商店，C即东屋租给乙居住。现在甲要出售该三房，同一价位下应由丙优先购买AB，乙优先购买C。

题干没说东屋是否在那两间里面呀

不动产的登记具有其特定的意义，此三间房屋是作为一个整体办理登记的，应视为一个整体，为不可分物。
既然是不可分物，就不可分别卖给乙和丙，否则甲根本无法完成某一方合同的交付，因为二人在做不动产登记交付的时候肯定会出现问题。
出题老师的考查内容可以猜测，但是选择的对象不太恰当。
本题中，应当按照合伙人优于租赁者的规则，将房屋整体卖给丙。同时按照买卖不破租赁的原则，乙得继续租用三间房中的东屋。