32504#
关于因果关系，下列说法正确的有
- 甲以伤害故意将王某打得重伤昏迷，离开现场时出于习惯随手扔掉烟头，未料到竟引起火灾，烧死了王某。甲的行为与王某的死亡有因果关系
- 乙以伤害故意将李某打成重伤，然后离开现场。在乙不知情的情况下，乙的哥哥来到现场。李某的哥哥也来到现场欲抢救李某，但乙的哥哥不许其进入抢救，导致李某死亡。事后证明，如果李某的哥哥抢救，则李某不会死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
- 丙绑架吴某，警察前来营救。警察由于重大判断失误，竟将吴某误以为是丙，将吴某开枪打死。丙的行为与吴某的死亡有因果关系
- 丁放火引起大楼火灾，消防队员实施正常的灭火行为，其中一名消防队员被火烧死。丁的放火行为与消防队员的死亡有因果关系
本题有 21 条评论
详细评论内容
21 # 滑翔小猪在我家 发表于 2022-6-9 23:58
按照罗翔老师的说法，放火者与死亡结果没有因果关系。
20 # 天天向上0816 发表于 2021-5-27 15:44
这解析有点牵强了
19 # 许大先生 发表于 2021-3-7 01:14
大家好，A解析我看了，它说的“行为”的意思是重伤的行为，而不是扔烟头的行为！命题人说的行为是考察重伤，但是它呢小瞧了大家的语文水平，是个正常人都会以为那俩行为，鉴定完毕
18 # charpean 发表于 2020-9-15 13:36
法律上的因果关系是用来定罪量刑用。
D选项里的消防员牺牲，丁根本就不用为消防员的牺牲而承担刑罚。
所以，不知道在D项里强调因果关系是意欲为何？
还是强烈觉得该选A
D选项里的消防员牺牲，丁根本就不用为消防员的牺牲而承担刑罚。
所以，不知道在D项里强调因果关系是意欲为何？
还是强烈觉得该选A
17 # Mayzhao 发表于 2020-5-22 22:37
重点在于介入因素是否为非常规的异常因素？
16 # Hahadai 发表于 2020-4-29 09:46
解析纯属胡扯，火灾是哪里来的？难道不是过失造成的失火？烧死人难道与造成失火的行为没有因果关系？
15 # Hahadai 发表于 2020-4-13 16:32
这道题有问题，虽然先前重伤行为没有因果关系，但后来的过失致失火行为难道没有因果关系吗？
14 # Hahadai 发表于 2020-4-13 16:32
这道题有问题，虽然先前重伤行为没有因果关系，但后来的过失致失火行为难道没有因果关系吗？
13 # Hahadai 发表于 2020-4-13 16:31
这道题有问题，虽然先前重伤行为没有因果关系，但后来的过失致失火行为难道没有因果关系吗？
12 # Hahadai 发表于 2020-4-13 16:31
这道题有问题，虽然先前重伤行为没有因果关系，但后来的过失致失火行为难道没有因果关系吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
