本人认为没有诬告,因为有犯罪事实,只是夸大而已
本人认为没有诬告,因为有犯罪事实,只是夸大而已
??柏浪涛197页:原文如下:甲的犯罪事实存在,乙在告发时,在犯罪情节上有程度差异,不是诬告。例如,乙告发甲贪污了100万,经查,甲贪污了10万。乙不属于诬告
A构成伪证罪
B构成诬告陷害罪
C无罪
D构成妨害作证罪
单选题: A B C D 本题有 9 条评论 参考答案:D
答案解析:【答案】D
【考点】妨害作证罪
【解析】《刑法》第307条第1款规定:“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”
PS:两题类似,答案不同,关键点似乎处在了事实方面的公安机关介入时点上。介入前,主观意图追究罪犯;介入后,主观意图是伪证。
诬告陷害罪,是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。本罪在客观上表现为捏造他人犯罪的事实,向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。
感谢分享!
但是个人觉得轻罪报重也不成立诬告陷害,毕竟有犯罪事实在先,只是报的数额不同,要是解释为捏造虚假犯罪事实实在有点不合理,而且也不能评价后面找丙的行为。
这题出得不好。
盗版的书才会把妨害作证罪要求在刑事诉讼中。
答案来了:伪证罪和和妨害作证罪,你们看下法条的时间要求:“在刑事诉讼中“