学法网»题库首页 » 第三十八章 侵权行为 » 民法 » #9165 题目内容及评论
9165#
甲与同事丙路过一居民楼时，三楼乙家阳台上的花盆坠落，砸在甲的头上，致其脑震荡，共花费医疗费1万元。甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致。对这一争议事实，应由谁承担举证责任？
  • 甲承担举证责任
  • 甲、乙均应承担举证责任
  • 乙承担举证责任
  • 丙作为证人承担举证责任
  
本题有 71 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
89
159
29
详细评论内容
31 # xiaolow 发表于 2010-8-4 14:36
kkbeer 2009年08月23日 10:43:38
所以.不管你被砸得七荤八素,一定要把花盆抱走.不然事实就没法举证.就只有吃哑巴亏了.



真对……
30 # 少爷0 发表于 2010-7-30 14:55
负担太多啦，其实就六个字——谁主张谁举证。
29 # lrch130 发表于 2010-6-13 11:35
明白了
28 # maxi 发表于 2010-6-7 12:51
看起来很显而易见的，这么大一个陷阱
27 # 银锋 发表于 2010-4-22 12:10
这真是一道好题啊 相当有水平的一道题!
26 # 银锋 发表于 2010-4-22 12:08
我觉得这一题 陷阱确实不小的

不过本题倒也不是太复杂的题 如果理解透了的话 就完全可以做出来的
本题应该说是一道非常好的题的
首先 我们来看法条
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
各位 请看准这个法条 这个法条 跟本题的区别在于什么?

这个法条 其实非常明确 但是这个法条适用的前提是什么呢?大家想一想,前提是这个案件的事情部分已经明确了,就是当事人建筑上的东西掉下砸到人的! 本法律适用的是事实已经明确的情况下,被告人需要去面对的问题,要么负责,要么承担无过错举证的责任!

就本题而言 这个案件 如果发生的话 第一点 就是甲必须证明 确实是乙家的花盘砸到了他 这一事实必须已经明确的情况下 再可以进行下一步 下一步是什么呢?
就是乙的无过错举证责任.
本题问的很清楚的 请看 "对这一争议事实，应由谁承担举证责任？"

问的明明是第一步吗?

所以本题 就应该是甲先承担举证责任!

本题选A没有 任何问题!

做题 得看清楚题干问地到底是什么!
25 # 那边的海 发表于 2010-1-16 13:29
争议事实是“甲以乙为被告诉至法院要求赔偿，而乙否认甲受伤系自家花盆坠落所致”。其实题目问的是，对于乙否认甲的这个争议事实，由谁来承担的问题。所以选A。
24 # whulawyer1 发表于 2009-12-18 23:11
A
23 # 蓝蘅 发表于 2009-8-24 12:21
确实是A很隐蔽，假装是考举证责任倒置
22 # kkbeer 发表于 2009-8-23 10:43
所以.不管你被砸得七荤八素,一定要把花盆抱走.不然事实就没法举证.就只有吃哑巴亏了.
点击查看更多