百度上找的：丙对手稿的实体有所有权，对于手稿的著作权没有任何权利。因为甲将实体赠与丙，但是没有对著作权做任何授权。戊是继承人，但是手稿并没有给他，所以他没有所有权。甲明确表示不发表，发表是人身权，戊不能继承。著作权的财产权能够继承，但是财产权的行使都要有发表作为前提。所以戊继承了著作财产权，但是并不能授权其他人发表。
觉得26楼有道理。

我觉得有理

受赠人是仅享有书的所有权，著作权还是由法定继承人享有。因死者未作著作权的明确遗赠。
另外，这里的一定范围似乎并不能说明不是特定人群，因为一般描述都是什么学校啊，研究什么的，这里的框架只有一定范围，那应该认定是发表了。

我弄错了,请忽略.

2．遗作的发表权归属。《著作权法实施条例》第17条规定：“作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后五十年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。”
（2009－3－21）甲生前曾多次表示要将自己尚未发表的书稿赠送给乙，但一直未交付。后甲立遗嘱由丙继承全部遗产，但甲临终前又将该书稿赠与丁并立即交付。该书稿的发表权应由谁行使？
A．乙 B．丙 C．丁 D．丙和丁
【答案】B（本题的难度在于涉及遗嘱的撤销与变更。丙为著作权的继承人、丁仅为书稿的所有权人）

由此可见,甲的发表权已由戊继承,丁又仅向特定的人散发,因此不属于公开发表;现戊同意,丁可以向不特定的人发表,行使发表权.

谁能帮我解释下C错在哪里

将手稿以“内部资料”的形式刊印400册，在一定范围内散发 不知道大家怎么理解

赞同，作者明确表示不发表，则发表权的保护期限为作者死后50年，然后发表权由继承人或者受遗赠人行使，没有的由原件所有人行使！所以此时发表权任然是甲的，因为死后还没有到50年，所以侵犯的是甲的发表权。乙丙戊都没有获得此书稿的发表权！

1：作者明确表示不发表的，发表权-----仍归作者。
本题发表权仍归甲。丁的行为属于将作品公之于众，已经构成侵犯甲的发表权。
2：发表权的保护期限 = 著作财产权的保护期限。即：作者终生+死后50年。

答案明显错误。人的权利始于出生，终于死亡。