学法网»题库首页 » 第十七章 债的移转和消灭 » 民法 » #8523 题目内容及评论
8523#
曼珍与世钧是夫妻，两人共有一辆白色宝来汽车。2002年2月14日双方因琐事发生矛盾，世钧离家。2月25日曼珍未与世钧协商，以10万元价格把车卖给王明，并于当天到登记部门谎称其丈夫外出办事，办理了过户手续，但互相没有交付车款和车。后曼珍觉得卖10万元价格低，遂于2月28日又将车以11万元价格卖给不知情的孙伟。当天，孙伟将11万元车款全部付给曼珍。曼珍将车交给孙伟，未办理登记手续。次日，此事被世钧发现。据此，世钧向某市人民法院起诉，诉称：2002年2月14日，因家庭矛盾，夫妻发生口角后，曼珍与他人合谋，擅自把家庭共有的轿车卖给王明，并办理了登记手续，后又转卖给孙伟，侵犯了自己的合法权益，请求法院对轿车给予确权。曼珍答辩并反诉称：该车是我夫妻共同财产，我有处分的权利，买卖过程中不存在合谋、欺骗有关部门的行为，属于合法交易。王明答辩称：曼珍卖车，我同意买车，事先不知道曼珍与世钧之间的矛盾。孙伟称：我买车出于自愿、善意，无过错，如买卖不成曼珍应退还车款并赔偿损失。现结合案情，回答关于本案的处理，下列说法正确的是：
  • 轿车的所有权归属于王明
  • 轿车的所有权归属于孙伟
  • 轿车的所有权仍然归属于世钧与曼珍夫妇
  • 由世钧与曼珍夫妇承担赔偿责任
  
本题有 108 条评论
参考答案：A,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
96
332
62
详细评论内容
38 # 合金装备 发表于 2012-2-8 11:00
本题答案正确，解析不合适。
（1）曼珍与世钧对汽车是共同共有的关系，曼珍未取得共同共有人世钧的同意，擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。
（2）根据动产采用登记对抗主义，不登记的不得对抗第三人。由于王明已经与曼珍办理过户手续，其汽车虽然没有交付，但根据法律规定，公示公信力效力最大，汽车所有权已经转移，属于王明，其是间接占有，不属于与世钧夫妇，他们已经没有处分权力，曼珍又将车以11万元价格卖给不知情的孙伟，将车交给孙伟时已经没有处分权，后来原交付是是无权处分。
37 # 赵玉杰 发表于 2012-1-29 10:33
BD
36 # 慈悲为怀 发表于 2012-1-18 16:21
我觉得所有权没有发生转移，还应该属于那对夫妇
35 # fei4061 发表于 2011-12-29 15:02
汽车属于特殊的动产，需要办登记。
34 # 耿协洲 发表于 2011-12-22 09:03
汽车的买卖合同无效，汽车的所有权已转移，答案是正确的
33 # 淡雅清香 发表于 2011-12-6 09:02
动产以交付为生效要件。登记只是具有对抗第三人的效力。所以所有权归孙伟。怎么会选a呢？应该选bd。可这么简单的问题出题者怎么会弄错呢？求高手解释答案，不明白的人别乱解释啊。
32 # 一時一樣 发表于 2011-8-15 23:48
说得好 15#
moyanplay 2010年06月18日 23:05:54
本题中，曼珍与世钧对汽车是共同共有的关系，曼珍未取得共同共有人世钧的同意，擅自...
31 # x011289 发表于 2011-8-11 11:22

4 # 小流浪猫 发表于 2009年03月30日 18:52:36

[引用]

此题应当选B，车的所有权应当属于孙伟，孙伟基于善意取得制度，原始取得该车的所有权。至于王明，由于不存在交付，不能取得车的所有权，尽管王明办理了过户登记手续，也仅仅是具有对抗效力，并非物权变动效力。
30 # cmzhangli 发表于 2011-7-26 09:13
同意15楼的观点
29 # 倩少lqq 发表于 2011-7-23 15:27
阳阳好朋友 2011年06月14日 21:55:18
3. 对于船舶、飞行器、机动车等重要交通工具的物权变动，非经登记，不得对抗第三人，...
点击查看更多