企业之间同行业拆借无效：生产性企业借钱要向专门的财务公司或银行借，向同为生产性的企业借钱无效。
主债权无效，从债权无效。

此题的逻辑结构是：主合同无效，从合同也无效。因此借款合同作为主合同是无效的，所以作为从合同的抵押合同也是无效的。

但是对于合同中约定的关于违约责任以及争议的解决办法的条款应该是有效的。

主合同无效（企业间借贷），担保合同亦无效

我中招了！！

不是说抵押权和抵押合同分离原则吗。抵押权是从权利，抵押合同难道也是从合同？
抵押合同并没有无效事由，因此抵押合同应该是有效的。

仅仅是抵押权的设立，由于主债权合同无效，从权利设定无效。

难道企业的相互借款行为无效

本题涉及对抵押权的从属性的理解问题。主债权无效，抵押权无效。本题中，甲与乙均为生产性企业，其借款行为违反金融法规，是无效民事行为。故不论抵押合同是否办理了抵押登记，均无效。

实际社会不是这样的吧！不能互借。。。

天

上次错了，这次又错了。上次说中招了。只注意到生产性企业，可是没有注意主合同无效，担保合同也无效。而且，心存侥幸的认为，主合同无效，从合同不一定无效。这大概是受了某一道题的影响，而那一道题非常绕，自己只记了一个大概。现在想想，那道题时关于承担民事责任，而不是合同有无效力的问题。诶！1这说明什么？一粗心；二一知半解，三，盲目自信，四，根本不知道知识点。要怎样去克服这些坏毛病，看来凡是都要用心，马虎，大意只是哄骗了自己。