7699#
2000年7月某日，被告人王某、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群，王某窃是一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。下列说法正确的是：( )
- 王某的行为构成抢劫罪
- 王某的行为构成盗窃罪
- 王某、张某、李某在盗窃罪的范围内成立共同犯罪
- 李某、张某的行为不构成犯罪
本题有 72 条评论
详细评论内容
42 # DCQDWSM 发表于 2012-7-4 09:58
不成立共同犯罪，因为共犯的标志是多人共谋一个犯意，如多人共谋各自目标的犯意，应该按各自的行为定罪。
41 # sdsnyxrmfyzzf 发表于 2012-7-3 22:54
公共场所扒窃，无数额限制定盗窃
40 # chngg 发表于 2012-6-24 15:20
才盗窃得了200元，没有达到盗窃罪的追责数额。
39 # karton 发表于 2012-6-23 12:03
刑修8：扒窃是行为犯，多少都可以定刑。
38 # yuzhouliu 发表于 2012-3-31 18:38
修八，扒窃
37 # wei52544309 发表于 2012-2-28 20:59
看成2ooo了 擦
36 # hunterranger 发表于 2012-2-13 13:54
此题不按扒窃论处吗
35 # lily6898 发表于 2012-1-23 21:45
】（1）王某、李某、张某不构成共同犯罪。三人具有共同盗窃的故意，并共同实施盗窃行为，但共同盗窃数额仅为200元，没有达到盗窃罪“数额较大”的标准，不成立盗窃罪。（2）王某构成抢劫罪，李某和张某不构成犯罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚：盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；使用暴力致人轻微伤以上后果的；使用凶器或以凶器相威胁的；具有其他严重情节的。据此，王某的行为构成抢劫罪。三人尽管共同实施盗窃行为，但王某使用暴力的行为超出共同故意的范围，因此李某、张某对王某的行为不承担刑事责任。据此，李某和张某不构成抢劫罪。
34 # 狗何帅哥 发表于 2011-12-29 21:34
本题应选AC项。因为根据刑法修正案八的规定，扒窃、多次盗窃、携带凶器盗窃的没有数额限制，所以即使盗窃的数额只有二百元，也构成盗窃，又三人有共同的盗窃故意，所以三人在盗窃的范围内成立共犯。又因为王某的行为已转化，所以王某构成抢劫罪。
33 # 電動菊花 发表于 2011-9-27 20:14
但共同盗窃数额仅为200元，没有达到盗窃罪“数额较大”的标准，不成立盗窃罪。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
