那么多叙述都是没用的，其实就是对一般伤害进行防卫，因为防卫行为导致死亡。就是说死亡的原因是防卫行为，而跟不救助没有关系。

乙无侵害能力，不法侵害已经结束。甲本本没有法律上的救助的义务，所以不存在不作为的犯罪，但正当防卫的结果与甲的行为有因果关系，结果依然在恶化，甲不救助的行为是不作为的事后防卫，超出了必要限度。

好乱啊。。

其实很简单，一个行为要产生一个结果，不一定是瞬间产生的，而是在不断的趋向于最终结果的。所以，当甲进行正当防卫时，致乙重伤，此时的乙，受伤程度（仍在防卫限度之内），此时还算是正当防卫没超限。但是乙的伤情在运动着的，慢慢趋向于最终结果，最后死了。死了以后，甲的防卫行为产生的结果终于算是到头了，不再变化了。好，此时再看，甲的一顿防卫，最终乙死了，那么甲过当。当然，如果甲想不过当，那只要将防卫结果保持在限度内就行了，也就是阻止结果运动，能做的就是打个120啊110啊，救一下啊什么的。这个只是为避免自己防卫过当，而不是在履行救助义务。个人观点。

正当防卫后还有救助义务？

同意六楼的观点。甲如果对正在进行一般伤害的乙进行防卫，虽然之前在防卫限度内，但最终导致乙死亡，如果仅成立正当防卫，违背刑法中罪刑法定原则，有违公平。如果是造成不作为的过失致人死亡罪或不作为的故意杀人罪，罪刑又太重，故成立防卫过当罪刑相适应。

已经在防卫限度内了，还有个防卫过当？？ 并且正当防卫后不存在救助义务吧。

和9楼的师兄观点一致。