A项答案解析“甲给乙造成的损失属于纯粹经济损失”，什么意思，纯粹经济损失不属于民事法律关系的范畴？
甲的行为导致断电，给乙造成经济损失，这不属于侵权吗？尽管不是直接的经济损失。

同意B项的异议，不过C项个人认为参考答案是正确的。

C项有问题

C·

C·

认可B选项不是民事法律关系，但是解析扯到不当得利，又要排除取回不当得利的权利，很扯。直接说当事双方均是违法行为，不属于民事法律关系，2万块也应该是违法所得，应当予以没收。C选项个人觉得不成立民事法律关系，C选项里面约定去签约，可以认为双方已经完成了磋商过程，但是是否可以视为已经做出了承诺，合同已经成立呢？显然在没有任何表示的情况下还是应该以最终签约作为承诺作出的表现吧，因此在题目给出的背景下，我只能认为双方尚未最终达成一致，确立民事法律关系。除非题目明确告诉我双方已就协议内容达成一致，有一个承诺的表现，并且“约定签约”的受约束意思明显，否则你怎么可以让我直接认为构成民事法律关系，而不是一个无约束意思表示行为呢？

业主与电网公司是供电合同关系，输电线及电网的所有权是丙电网公司，甲开车撞断输电线，是一种侵权行为，被侵权人是电网公司，是第三人（甲）的行为，断电。从合同关系上看，违约人是电网公司。本案，业主，只能根据合同起诉电网公司违约责任。业主与甲不构成侵权关系。另外，电网公司赔偿业主后，可根据甲过错，向甲追偿。