24447#
[12年司考真题卷一第12题]：中学生小张课间打篮球时被同学小黄撞断锁骨，小张诉请中学和小黄赔偿1.4万余元。法院审理后认为，虽然2被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但原告毕竟为小黄所撞伤，该校的不当行为也是伤害事故发生的诱因，且原告花费1.3万余元治疗后尚未完全康复，依据公平原则，法院酌定被告各补偿3000元。关于本案，下列哪一判断是正确的？
- 法院对被告实施了法律制裁
- 法院对被告采取了不诉免责和协议免责的措施
- 法院做出对被告有利的判决，在于对案件事实与规范间关系进行了证成
- 被告承担法律责任主要不是因为行为与损害间存在因果关系
本题有 22 条评论
详细评论内容
12 # eland 发表于 2013-7-18 23:25
法院的判决 肯定是证成 因为我们不是判例法
11 # tyhua 发表于 2013-7-14 13:11
。。。哎，每年的考试总有一些题目让人蛋疼，做题者有意，出题者无情
10 # fifiw 发表于 2013-6-15 19:38
似乎得用排除法做
9 # 小玄子90 发表于 2013-6-1 15:31
有点纠结。。。
8 # 王小碗 发表于 2013-5-24 18:06
证成
7 # zhangxuansk 发表于 2013-5-9 14:48
同学们需要注意：1、打球是体育竞技，如不是故意行为是免责的；2、法律责任有侵权赔偿责任和补偿责任；3、学校对未成年人有监管、保护的义务；
6 # 图图，画画 发表于 2013-4-28 16:33
题目交代，“依据公平原则”，因此，“对案件的事实与规范进行了证成。”
5 # jim68 发表于 2013-4-25 16:52
希望司法部再不要出这样脑残的题了。
4 # 为司法考 发表于 2013-4-12 10:19
我觉得学校应该赔偿，因为学校对于学校的管理及于其控制范围内的管理，在其管理范围内发生的侵权行为，学校应该有责任。并且中学生一般属未成年人，学校对未成年学生有教育、管理、保护的义务。所以学校应该承担一定责任。
3 # aimeilipiao 发表于 2013-4-7 10:18
同意以上同学的看法
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
