24354#
[12年司考真题卷三第22题]：甲在乙寺院出家修行，立下遗嘱，将下列财产分配给女儿丙：乙寺院出资购买并登记在甲名下的房产；甲以僧人身份注册的微博账号；甲撰写《金刚经解说》的发表权；甲的个人存款。甲死后，在遗产分割上乙寺院与丙之间发生争议。下列哪一说法是正确的？
- 房产虽然登记在甲名下，但甲并非事实上所有权人，其房产应归寺院所有
- 甲以僧人身份注册的微博账号，目的是为推广佛法理念，其微博账号应归寺院所有
- 甲撰写的《金刚经解说》属于职务作品，为保护寺院的利益，其发表权应归寺院所有
- 甲既已出家，四大皆空，个人存款应属寺院财产，为维护宗教事业发展，其个人存款应归寺院所有
本题有 28 条评论
详细评论内容
8 # 李慧李慧 发表于 2013-6-19 17:38
不动产的产权的生效要件不就是“登记”吗？这里说的登记簿是不是不同于房屋产权证书的效力？我觉得解释不对，如果产权证书上所有权人是甲的话，那这个房子的所有权就是甲。
参考解释所指的产权登记簿不同于房屋产权证书。否则解释不通。
参考解释所指的产权登记簿不同于房屋产权证书。否则解释不通。
7 # 定能拿下 发表于 2013-6-10 23:43
登记簿仅仅具有权利推定效力，登记簿记载的事项与真实状况不一致，应当以真实状况为准
6 # nrgqs 发表于 2013-6-7 22:42
我晕，原来我那两套写我名字的房，事实上还是我爸妈的？？？坑爹！！！
5 # 曾经拥有 发表于 2013-6-3 22:09
A选项，登记簿记载的事项与真实状况不一致，应当以登记簿为准，怎么能以真实状况为准呢
4 # duyiyun_2010 发表于 2013-4-30 10:00
只是说出资购买登记在甲名下，并没有说是赠与的，不要自己添加条件……股东也还有显名、隐名之分
3 # 西辰1003 发表于 2013-4-28 13:08
A 错了吧 这个解释不是外界法条吗
2 # handersen 发表于 2013-4-1 16:44
还是不能理解A选项，这样解释有什么依据吗？
我认为寺院出资为甲买房应当视为一种赠与，赠与后已经办理了物权登记，房产理所当然是甲的。
我认为寺院出资为甲买房应当视为一种赠与，赠与后已经办理了物权登记，房产理所当然是甲的。
1 # enmi酱 发表于 2013-3-25 20:23
谁出资房产就归谁吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
