22883#
关于回避的复议程序，下列说法正确的是？
- 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友，申请回避，被当庭驳回，被告人不能申请复议
- 一案件被告人提出审理该案的审判员王某是被害人从前的朋友，申请回避，被当庭驳回，被告人可以申请复议
- 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李莱有近亲属关系，被驳回，该被告人不能在恢复庭审前申请复议一次
- 一案件未成年被告人提出审理该案的审判员和被害人李某有近亲属关系，被驳回，该被告人的法定代理人不能在恢复庭审前申请复议一次
本题有 39 条评论
详细评论内容
19 # 凯撒的菊花 发表于 2013-7-30 20:13
与本案当事人有其它关系，可能影响公正审判的。
18 # taijiong2012 发表于 2013-7-30 15:04
“单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于不属于法定情形的回避申请，当庭驳回的，不得申请复议。”这个解释最明白了
17 # 马一角夏半 发表于 2013-7-29 16:14
A是对的 因为A中是不属于法定情形的回避申请 所以法庭当庭驳回 不得复议
16 # dedesmsm 发表于 2013-7-26 16:07
南天竹 2013年06月04日 08:52:00
单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于...
单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于...
15 # 满树伟 发表于 2013-7-13 20:09
《刑诉解释》30.不属于规定情形的回避申请的，当庭驳回并不得申请复议。
14 # 胖大姐 发表于 2013-7-5 17:17
本题答案为B
13 # 到我碗里来 发表于 2013-7-4 15:48
单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于不属于法定情形的回避申请，当庭驳回的，不得申请复议。
12 # 南天竹 发表于 2013-6-4 08:52
单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于不属于法定情形的回避申请，当庭驳回的，不得申请复议。
11 # 梅盛林刁 发表于 2013-6-3 13:31
单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于不属于法定情形的回避申请，当庭驳回的，不得申请复议。
10 # alex1971 发表于 2013-5-25 22:14
“单就提出是朋友，而没有表明有利害关系可能影响公正，不应认为是法定回避事由。对于不属于法定情形的回避申请，当庭驳回的，不得申请复议。”这才是正确的解释。支持选A。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
