2265#
某日中午，某煤矿火药工韩某到休息室吃饭，将放在长凳上的饭盒（原为装雷管的铝盒，该矿工人常用这种铝盒当饭盒使用）拿到电炉上去烤。同时发现旁边有一个雷管盒，误认为是别人同他一样用雷管盒装饭，就想一起拿去烤一下。于是便问：“这是谁的？”同班一位工人于某顺口回答说：“反正都是咱们伙计的，拿去一起烤吧！”韩也未打开看看，就放到了电炉上。过了10分钟，另一火药工张某来取放在长凳上的雷管盒，里面装有雷管。发现已经不在，但未仔细寻找，就匆匆去厕所了。他想，等一会再找。不久，雷管因受热爆炸，造成重大财产损失。关于本案下列表述哪些是正确的？
- 于、韩、张没有共同行为
- 于、韩、张有共同行为
- 构成共同犯罪
- 不构成共同犯罪
本题有 169 条评论
详细评论内容
109 # 我的鱼 发表于 2013-4-17 14:23
本题本打算考共同过失这一行为不构成共同犯罪，但出题不严谨
108 # 臭老九319 发表于 2013-4-11 10:28
各共犯人的行为在共同故意的支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成为一个整体。此题根本没有“共同故意的支配”何来“共同行为“一说？我觉得选AD.
107 # zhaotong13 发表于 2013-4-6 14:54
存在共同的过失行为，只是共同过失行为不按共同犯罪处理。
106 # flora19 发表于 2013-3-21 22:34
共同在哪里？
105 # LEONsilence 发表于 2013-1-27 23:58
这道题我也很郁闷 共同 分开来讲 他们只有共 没有同啊
104 # gaoyice555 发表于 2013-1-12 10:17
可能它这里想告诉大家，共同行为指的是共同的过失行为，共同过失行为不够成共同犯罪
103 # hb1973 发表于 2013-1-7 09:22
同意100楼主意见。
102 # cqlq555 发表于 2012-12-4 17:10
我也觉得选ad啊。。。。。。。
101 # 碧空寻影 发表于 2012-11-23 19:35
选AD，解释和答案是牛头不对马嘴
100 # 莫莫莫莫1987 发表于 2012-11-22 21:09
2012三大本第二卷p59页说：“共同行为”不仅指各共犯人都实施了属于同一构成要件的行为，而且指各共犯人的行为在共同故意的支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成为一个整体。此题根本没有“共同故意的支配”何来“共同行为“一说？我觉得选AD.
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
