2131#
详细评论内容
17 # laiyue6211 发表于 2009-4-18 21:26
我也觉得是不构成犯罪
16 # lfpan 发表于 2009-4-11 15:09
按三大本总则上的观点,此种行为不构成犯罪
15 # cthlaw 发表于 2009-4-7 18:30
听韩友谊的课,讲的与答案不一样,谁给解答一下?
14 # attackdong 发表于 2009-4-5 22:14
张明楷认为无罪那就得听他的
13 # 鸭王 发表于 2009-4-2 22:34
听了韩友谊的课后，乱了！
12 # 屡试不爽 发表于 2009-3-29 22:45
此种不构成犯罪呀，按照韩友谊教授的讲座。
11 # tswyh1973 发表于 2009-3-28 13:47
张明楷的观点属于无罪
10 # anqilike 发表于 2009-3-23 14:04
我听的韩友谊的课，个人理解：采取客观说----结果无价值----是否发生了实害？本题中其妻子没有死；是否有具体的威胁？由于是放在其妻子的碗里，并未对其他人产生具体的威胁---那么，根据结果无价值说，李某的行为不构成犯罪。既然不构成犯罪，当然没有未遂、既遂之说了。
9 # menuphy 发表于 2009-3-19 16:56
我选的D。
还是理解不了。
还是理解不了。
8 # menuphy 发表于 2009-3-19 16:56
我选的D。
还是理解不了。
还是理解不了。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
