权责统一原则要求的一个方面就是行政责任原则，即行政机关不正当行使职权要依法承担法律责任。这是权责统一原则的要求

在特定条件下法院也可以审查其合理性，这主要是指在行政处罚显失公平的条件下，法院可以作出变更判决

行政处罚不是具体行政行为吗？

行政处罚显示公正，由质变到量变，不合理到达一定程度就等于违法的意义。

这里的题目错误率好高，

权责统一原则^

B项是对的，答案错了。

我是发现了，错误率高的题目都是答案给错了的题目

真崩溃

我国行政诉讼法第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。该条确立了我国行政诉讼一项重要的基本原则，即审查具体行政行为合法性原则。审查具体行政行为合法性原则,不仅规定了行政诉讼的审查对象，而且确定了人民法院对行政案件的审查程度，从法律上限定了人民法院只审查具体行政行为是否违法的问题，原则上不审查在自由裁量权限范围内作出的具体行政行为。但行政诉讼法将合法性审查作为一项行政诉讼特有原则予以确认之余，又留下对行政处罚显失公正的具体行政行为可以变更这样一个例外。我国行政诉讼法第五十四条第（四）项规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更”。这个“例外”的设置，适应了解决具体行政行为“合法不合理”问题的特殊需要，同时也要求我们在处理行政案件中必须适用合法性审查之外的方法，并依照不同的审查结论制作出不同于合法性审查的法律后果的行政判决，即维持或变更的判决。本文谨对这个“例外”的基本涵义、审查方法及如何处理等问题作一些粗浅的探讨，以期对司法实践有所启示。