学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1999 题目内容及评论
1999#
某乙为了躲避持刀抢劫人员甲某的追赶，在一胡同拐弯处踹开一间大门进入躲避，不幸将一老太太撞倒在地造成小腿骨折，对乙的行为，下列认定哪些不正确？
  • 正当防卫
  • 紧急避险
  • 意外事件
  • 疏忽大意的过失犯罪
  
本题有 137 条评论
参考答案：A,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
203
490
117
详细评论内容
127 # laoliang5758 发表于 2019-6-20 10:15
这个答案让人有点捉急
126 # 三刑民行 发表于 2018-12-2 01:33
о
125 # loyoyo 发表于 2018-10-21 20:57
他不是想通过撞倒老太太来逃避劫匪的吧
124 # wu6621310 发表于 2018-3-21 21:36
为什么要选C，难道不是意外事件嘛？他难道知道后面有个老太太？可以避免踢开门把人踢到？
123 # 重口味班主任 发表于 2017-6-29 17:47
肯定不是正当防卫与疏忽大意的过失犯罪，AD不对。
BC为2选一，单就乙的行为，当属紧急避险。
122 # 熊猫过司考 发表于 2017-2-10 16:15
死在了不正确下
121 # law、holy 发表于 2016-5-15 10:01
不是紧急避险，他对啊婆的出现没有预见，没有选择
120 # okchen 发表于 2015-12-22 16:55
aa981202 2015-2-4 23:16
又死在不字底下一次
我还以为多选没有答案

119 # irenerain 发表于 2015-8-19 16:06
紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
本题中把人撞伤并不是达到免受侵害的目的，而是因为 行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

本题中只能评价为意外事件
118 # meined 发表于 2015-5-20 23:25
意外事件不好判断。难道意外事件只在避险过当的情况下才讨论？
点击查看更多