学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1994 题目内容及评论
1994#
下列选项中哪些行为不构成正当防卫?
  • 甲、乙、丙同在饭馆喝酒,甲、乙因故争吵并扭打起来,两人越打越激烈,最后各抄起一把菜刀。丙将两人劝开,先在一旁劝说甲,乙突然一刀刺向甲,造成重伤
  • 3名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫,司机王某趁守在门口的歹徒不备,猛将车门打开,车身一拐,使守门歹徒掉下车去,当场摔死。另两名歹徒见状仓皇而逃
  • 某便衣民警带领联防队员夜间巡逻,见一卡车停在路旁,车上无人,遂前去查看。该车司机回来,疑有人偷车,即找几人持棍赶到现场打向民警,将民警打成轻伤
  • 周某的邻居李某是精神病人。一日,周某忽见李某持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测,周某随手操起一根铁棍,把李某打倒。经查,李某左脚被打伤致粉碎性骨折
  
本题有 19 条评论
参考答案:A,C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
282
28
10
详细评论内容
9 # pcm768014 发表于 2010-5-29 18:45
我也认为应该是针对侵害人本人实施才能成立正当防卫。
8 # sugar0532 发表于 2010-4-20 21:42
在正当防卫中不是说防卫的必须是不法侵害本人么,如果是共犯的话,不能针对没有正在进行不法侵害的人进行防卫啊。。守门的那个人 算是正在进行不法侵害的人么?
7 # joie 发表于 2010-3-22 17:14
对答案A的解析吃不同意见。乙是故意犯罪没错,但不一定就是故意杀人啊,也说了是致使甲重伤啊,至于具体罪名该怎样,应综合来看,至少不能来不来就给人定个故意杀人。
6 # shaoye991 发表于 2009-8-13 22:18
本题要求选出不构成正当防卫的选项。
A故意犯罪
B正当防卫
C假想防卫
D正当防卫
答案没问题
5 # diyshoes1 发表于 2009-5-28 09:49
对明知是精神病人的,防卫时要克制,采取必要的行动.
4 # whnllxf 发表于 2009-5-19 17:33
我也认为B不当选,持刀抢劫啊
3 # hedonglong 发表于 2009-4-17 16:13
正当防卫和紧急避险的区分:前者只能针对正在实施不法侵害或者其他不法行为的人,后者针对其他人或者物的权益。此题中,司机损害的是不法侵害的人,所以是正当防卫。如果是司机是为了避免迎面而来的两车相撞而突然转弯将路人撞伤,则应认定对路人的撞伤行为是紧急避险。
2 # TK大水母 发表于 2009-4-17 15:30
上题不是说对明知是精神病人的暴力侵害不属于正当范围吗
1 # 黄石司考女人 发表于 2009-3-2 17:43
我认为B选项不当选
B应认定为紧急避险
不知大家高见?
点击查看更多