学法网»题库首页 » 第三章 犯罪构成 » 刑法 » #1808 题目内容及评论
1808#
请问下列关于直接故意和间接故意，说法正确的是？
  • 黄某意图杀死张某，当得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将代张某值班的李某烧死。黄某对李某死亡所持的心理态度为直接故意
  • 丈夫和太太吵架，丈夫一气之下，就往太太的被窝里放一眼镜毒蛇，孩子睡在旁边距离较远的一张床”，结果毒蛇不仅咬死了太太，还咬死了孩子，问丈夫对孩子的死亡所持态度是直接故意
  • 贾某持枪要射杀尹某的贵狗，尹某不让，而且用自己的身体加以遮挡，贾某非常生气，喝令尹某躲开，尹某就是不让开。贾某就朝狗射击，击中了尹某，尹某受了重伤。贾某对尹某的重伤后果的犯罪态度是直接故意
  • 两个蜘蛛人（高楼清洁工）拴在一根缆绳上，在20层高楼搽玻璃，一罪犯只仇恨其中一人甲而已，另一个蜘蛛人乙罪犯从来没见过，但他砍断了缆绳、导致两个蜘蛛人甲乙都摔死，罪犯对另一个蜘蛛人乙的摔死所持态度是直接故意
  
本题有 206 条评论
参考答案：A,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
313
548
256
详细评论内容
156 # 小二007 发表于 2013-7-3 11:19
踏雪有痕 2013年06月16日 06:51:14
泾水崆峒 2013年04月21日 22:55:16
C项间接故意。题目中明确说了，是朝狗开枪，如果是直接故意，那就该朝人开枪了。喝令...
题中有“用身体挡住”的字眼哦
155 # littlemark 发表于 2013-6-27 16:49
c 项不理解，题中说了是朝狗开枪，不一定会击中人的。这是第一步。第二步，行为人对击中人是放任态度。
154 # 踏雪有痕 发表于 2013-6-16 06:51
泾水崆峒 2013年04月21日 22:55:16
C项间接故意。题目中明确说了，是朝狗开枪，如果是直接故意，那就该朝人开枪了。喝令...
题中有“用身体挡住”的字眼哦
153 # 真功夫 发表于 2013-5-29 15:08
这个解析像是柏浪涛老师的吧，解析很到位。
152 # 孩儿麻麻 发表于 2013-5-26 21:25
题目应该问说法错误的有哪几项？

明明间接故意多 错的离谱了 按传统理论直接故意的话，那么已经奥特了。

认为（a b d ）都是间接故意
151 # 邓跑跑 发表于 2013-5-18 22:46
换个角度想想，如果行为人不是神枪手，这一枪极有可能是会命中的。直接故意的认识因素既可能是明知自己的行为必然会造成危害结果，也可能是明知自己的行为可能会发生危害结果，而间接故意只能是明知自己的行为可能发生危害结果。从题目来看，行为人应该是明知自己的行为必然发生危害结果而开枪。
linfangmu 2013年05月14日 10:20:25
那位高手帮忙解释一下选项C
150 # liqihn 发表于 2013-5-15 10:59
第一步顺序：看行为人是否意识到危害结果必然会发生（假如是，就直接定直接故意）
第二步顺序：再看行为人对危害结果发生持何种态度，是期盼还是放任。（假如是期盼就定直接故意，是放任就定间接故意。）
小孩距离远？这话说的...
149 # linfangmu 发表于 2013-5-14 10:20
那位高手帮忙解释一下选项C
148 # jeury2010 发表于 2013-5-10 09:07
直接故意Vs间接故意「看主观是否能够意识到」可直接判断，投票赞成，还是弃权（放任）
过于自信Vs疏忽大意，是否在自己脑子闪现，反对票
147 # 泾水崆峒 发表于 2013-4-21 22:55
C项间接故意。题目中明确说了，是朝狗开枪，如果是直接故意，那就该朝人开枪了。喝令走开并不代表会必然意识到危害结果，正常人只要觉得可能会有危害结果发生，也会提醒别人注意的。
点击查看更多