学法网»题库首页 » 第二十五章 刑法综合 » 刑法 » #16787 题目内容及评论
16787#
以下关于正当防卫的案例，分析正确的是：
  • 武某为了教训潘某，故意与之发生口角，等潘某来殴打自己，武某就以正当防卫为借口将潘某打成重伤，对此，武某构成故意犯罪
  • 刘某和杨某相互斗殴，杨某打不过就向刘某求饶，但刘某继续侵害，杨某出于防卫将刘某打成重伤，对此，杨某仍成立正当防卫
  • 宋某故意用枪射击李某时，李某也正好在持枪瞄准童某实施故意杀人行为，但宋某对李某的行为一无所知，对此，宋某不成立正当防卫
  • 高某豢养的价值10万元的德国纯种狼犬看见林某便扑上去撕咬，林某捡起砖头将狼犬砸死，林某的行为构成紧急避险而非正当防卫
  
本题有 30 条评论
参考答案：A,B,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
48
90
5
详细评论内容
30 # 孤雁南归 发表于 2015-8-30 09:55
关于C选项，偶然防卫张明凯教授观点认为事实上阻止了不法侵害结果的发生，按照结果无价值说构成正当防卫

D选项非主人让狗扑咬不是正当防卫，是紧急避险，为了防止不法侵害以侵害一较小法益为代价干死了该死的狗
29 # meined 发表于 2015-6-1 16:12
此题是争议题
C 偶然防卫能不能成立正当防卫，争议点在于正当防卫是否要求防卫人有防卫意识。按照结果无价值观点，偶然防卫的对象的确也是不法侵害，结果也正当，因此行为也应该正当。
D 有主人的狗由于主任管理不周，出来咬人，认为是主人的过失，可以成立正当防卫。
28 # 1440918661 发表于 2015-2-3 22:30
这题是错题，选D
27 # aaadash 发表于 2014-4-15 17:12
D，那要分情况，如果是狗主人的意思或狗主人存在过失管理的情况下，那是正当防卫
如果狗主人不存在过失，那是紧急避险
26 # 马扁 发表于 2014-1-27 19:13
狗受主人嗦使就如同工具构成正当防卫，此处狗自身的动作，但打死狗也未触及第三人利益，应该是自救
25 # 我是东北狼2013 发表于 2013-6-18 14:43
晕，这个网站很多题都自相矛盾
24 # 满树伟 发表于 2013-6-3 23:18
D 项应该成立正当防卫.有主的动物咬人，不论主人是否唆使,针对野生的动物才成立紧急避险.
23 # tangpj1983 发表于 2013-4-5 16:49
D肯定对 别人的狗是紧急避险 对方的狗是正当防卫
22 # annie197339 发表于 2013-4-3 12:33
这里的题怎么回事，Ｄ项到底是正当防卫还是紧急避险？
21 # sadseven 发表于 2012-8-6 18:40
跟主人有没唆使没关系。。。

狗的行为跟主人的唆使的关系只是故意犯罪和过失犯罪的关系，不法侵害肯定是存在的，当然可以正当防卫
点击查看更多