16586#
详细评论内容
59 # y814 发表于 2012-3-6 15:11
“法律责任的来源有“违法、违约、依照法律规定”三种情况”这是从哪看到的分类？依照法律规定难道不是违反法律？
58 # leahjj 发表于 2012-2-4 15:49
这是考应试技巧，而非专业知识吧，凑题呢。
57 # djz518 发表于 2011-12-7 18:41
这样的题使人捉摸不定,难!
56 # 今天是牛牛 发表于 2011-11-22 19:04
高！实在是高！！！
55 # lcm1215 发表于 2011-10-20 15:34
我就认为ABCD都正确，依照法律规定，法律规定的概念是什么？
难道只有“侵权责任法”是法律规定，其他的法律部门，法律规则都不算法律法律规定了吗？
难道只有“侵权责任法”是法律规定，其他的法律部门，法律规则都不算法律法律规定了吗？
54 # ddfhtt 发表于 2011-9-27 10:07
鄙视这样的法八股人和法八股题。
学法都学傻了。包括有些自以为是的老师。
学法都学傻了。包括有些自以为是的老师。
53 # 做题小狂人 发表于 2011-9-14 10:37
xiaoweild 2011年09月11日 23:06:30
这题考的是真细啊！！好题！虽然没做对，但是很启发。作为法律人，一定要认真，谨慎...
这题考的是真细啊！！好题！虽然没做对，但是很启发。作为法律人，一定要认真，谨慎...
别捧臭脚了！你是个典型的法八股，大家仔细看看题目：“依照法律规定承担法律责任的情形”
A B C D所依据的是不是法律？？？是不是法律规定了有依法承担责任的情形？？？？怎么就非得按出题人个人的角度去审题呢？只要符合题意，符合一般人对题目意思的理解、没什么不可以，我想司法部也不敢说：一切不依法条，要唯出题人马首是瞻。敢说吗？依刑法。依合同法。依侵权责任法，都是依照法律的明文规定对具体案件事实作出判决裁定，怎么就不对了？？
举个例子，这就跟甲对乙说：走，我请你吃饭。甲和乙到饭店就，甲点了3碗大米饭给乙说，吃吧，我请你吃“饭”，没说请你吃菜，只有饭是饭，所以我兑现了我的诺言。
这是某些老师变态的非学术的论点，我代表我个人鄙视之！
52 # xiaoweild 发表于 2011-9-11 23:06
这题考的是真细啊！！好题！虽然没做对，但是很启发。作为法律人，一定要认真，谨慎，仔细。
51 # 爱与哀愁 发表于 2011-9-5 20:51
考得太细了
50 # cgzxxx 发表于 2011-9-4 22:54
崩溃，这道题做一次错一次，如果考到还会错
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
