1521#
详细评论内容
27 # wodezhuzhua 发表于 2011-1-18 11:55
罪刑均衡也强调了行为人的社会危害性，如果主观恶性不大的，再次犯罪可能性小的，那么社会危险性就相对来说小。
而杀人者死不考虑你的主管恶性 是故意还是过失，有无再犯可能性而一律定为死刑。那么罪与刑罚就不是一致的了。这个是跟罪刑相适应原则的规定是违背的。
而杀人者死不考虑你的主管恶性 是故意还是过失，有无再犯可能性而一律定为死刑。那么罪与刑罚就不是一致的了。这个是跟罪刑相适应原则的规定是违背的。
26 # 满脸微笑 发表于 2011-1-14 10:43
刑无等级 刑法没有高低贵贱之分，人人平等。
25 # play_boy007 发表于 2011-1-6 09:45
刑无等级 没有理解~~·
24 # 莲子鱼 发表于 2011-1-4 19:42
老师说:司法考试不要想太多,不想太多,结果就错了,晕!
23 # shengdanfeng 发表于 2010-7-31 22:01
D选项是什么东东呢？？
22 # droody 发表于 2010-7-12 21:17
题干有错字啊，罪刑相适应！
21 # 晓典典 发表于 2010-6-24 22:24
汗！又做错了，审题时必须认真仔细
20 # 枫竹岩 发表于 2010-6-17 11:17
应该是“罪刑相适应原则”
19 # 82功成名就 发表于 2010-6-5 09:36
有的时候这几个原则总是分不清，还是头脑当中的东西没有成系统。汗！
18 # frankwaken 发表于 2010-5-20 16:51
luoshaozheng 2010年05月06日 23:31:25
“刑无等级”应该怎么理解呢？
可以理解为 刑法没有高低贵贱之分，人人平等。哈哈“刑无等级”应该怎么理解呢？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
