钱是给红四字会的！可以再建个A学校啊！没有约定必须全部100万都给B学校！

《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。一般情况下，赠与人可撤销的赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与不能撤销。由于救灾、扶贫等具有社会公益性质的赠与使得赠与具有了重要的社会意义，若赠与人可以随意撤销这种赠与，则违背了社会公序良俗。所谓具有道德义务性质的赠与，是指基于道义上的情感而作出的赠与，如果允许赠与人随意撤销这种赠与，不仅与道义不符，而且会给受赠人造成情感上的极大伤害。因此，凡是具有救灾、扶贫等具有社会公益、道德义务性质的赠与，不论当事人依何种形式订立赠与合同，赠与人均不得撤销该赠与。此点民法通则、合同法都作了明确规定。因此，神牛公司对尚未支付的50万元不得行使任意撤销权。对于不得任意撤销的赠与合同，《合同法》第188条规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。接下来，谁可以主张这个赠与的钱。如果从合同的相对性来考虑这个问题，神牛公司在H省电视台主办的赈灾义演募捐现场举牌表示向S省红十字会捐款100万元，因此，受赠人S省红十字会有权要求神牛公司支付其余的50万元，而B中学、S省电视台均无权要求神牛公司交付其余的50万元。因为，神牛公司只是对该款的特定用途作了明确，必须要用于S省B中学的校舍重建。所以神牛公司与S省红十字会是相对人。而S省B中学是受益人，S省电视台是第三人。故应选项当然为C项了。

07年赠予学校画幅.约定用于展览.学校转让.如果依物权.学校有权处分.那么钱到H省红十字,红十字也有权处分吗?

本题考查的是，赠与合同、合同的相对性问题。本题中，神牛公司为赠与合同的赠与人，S省红十字会为赠与合同的受赠人，B中学为赠与合同中的利益第三人（并非合同当事人），H省电视台与该赠与合同无法律上的关系。

o,原来是这样，知道了，谢谢解答

《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。一般情况下，赠与人可撤销的赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与不能撤销。由于救灾、扶贫等具有社会公益性质的赠与使得赠与具有了重要的社会意义，若赠与人可以随意撤销这种赠与，则违背了社会公序良俗。所谓具有道德义务性质的赠与，是指基于道义上的情感而作出的赠与，如果允许赠与人随意撤销这种赠与，不仅与道义不符，而且会给受赠人造成情感上的极大伤害。因此，凡是具有救灾、扶贫等具有社会公益、道德义务性质的赠与，不论当事人依何种形式订立赠与合同，赠与人均不得撤销该赠与。此点民法通则、合同法都作了明确规定。因此，神牛公司对尚未支付的50万元不得行使任意撤销权。对于不得任意撤销的赠与合同，《合同法》第188条规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。接下来，谁可以主张这个赠与的钱。如果从合同的相对性来考虑这个问题，神牛公司在H省电视台主办的赈灾义演募捐现场举牌表示向S省红十字会捐款100万元，因此，受赠人S省红十字会有权要求神牛公司支付其余的50万元，而B中学、S省电视台均无权要求神牛公司交付其余的50万元。因为，神牛公司只是对该款的特定用途作了明确，必须要用于S省B中学的校舍重建。所以神牛公司与S省红十字会是相对人。而S省B中学是受益人，S省电视台是第三人。故应选项当然为C项了。

为什么B中学不可以提出呢?----我也这样想过。同时自己给了点答案：合同相对性，就是赠与合同是神牛公司和H省红十字会之间的，“此款专用于S省B中学的校舍重建”是附的条件。所以认为B中学不可以提出。
以上意见不知正确与否。

为什么B中学不可以提出呢?