10717#
[04司考真题卷二第99题]： 某合资企业的甲、乙两股东就股权转让达成协议。后因情况发生变化，甲、乙两股东又签订了一项合同修正案，约定在该合同批准后一年内甲有权以一定的价格向乙回购已经出让的股权。2001年4月1日，股权转让合同以及合同修正案一同获得批准。7月2日，甲提出回购，乙不同意，并告知甲原审查批准机关于2001年6月1日又作出一批复，该批复指出，2001年4月1日批复只是批准股权转让合同，未批准股权回购条款，股权回购时仍需报批。下列说法正确的是：
- 甲有权申请法院强制执行审批机关2001年4月1日确认股权回购的批复
- 甲乙之间关于股权回购的约定有效，甲可以对乙的违约行为提起诉讼
- 审批机关2001年6月作出的批复并未设定新的权利义务，法院不应受理甲对该批复提起的诉讼
- 甲在2003年8对审批机关2001年6月1日作出的批复提起诉讼已经超过诉讼期限
本题有 30 条评论
详细评论内容
10 # xiaokeke 发表于 2010-7-19 23:09
第八十三条 对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行
第四十一条 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十一条 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
9 # 大力水手776 发表于 2010-7-13 16:43
这样的解释不如不解释
8 # 大力水手776 发表于 2010-7-8 18:11
c项是不是错了？
7 # 黄辉 发表于 2010-6-15 14:50
批复未设定权利义务,非行政裁定,因此不能申请法院强制执行，本人认为不选A是对的
6 # 亢氏 发表于 2009-9-2 15:36
请高手解答．
5 # 亢氏 发表于 2009-9-2 15:36
不明白，我认为选Ａ．
4 # haipengman 发表于 2009-9-1 10:58
3 # haipengman 发表于 2009-9-1 10:58
2 # 赵全荣 发表于 2009-8-27 21:59
劳驾哪位能解释一下C项？实在搞不明白咋回事？
1 # qxhzx1975 发表于 2009-8-19 16:14
该题争议很大,行政法命题人真他妈该换人了,很多题今年是一个,明年又是一个说法
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
