本人认为，如果考的是考点中的抵销权，那选B才对，因为超过诉讼时效的债权不得作为主动债权主张抵销，只能作为受动债权被主张抵销。所以A错误，甲无权主张抵销。此时除非乙主张用自己的债权抵销，即超过诉讼时效，乙自愿清偿，应当允许。但如果是考语文，答案A正确。5楼说，“甲公司有权主张抵销，与甲公司有抵销权的表述在语境上差别很大。”有权主张抵销，体现出来的是诉权，享有抵销权则是形成权。甲可以主张抵销，但这种请诉权是否会获得人民法院的支持，不应混淆。很有道理！可惜，我们参加的是司法考试，不是玩文字游戏！

抵消权的行使方法单方依通知方式行使，不必争的乙的同意，甲可以对5万的债务主张抵消，乙有异议期

甲对乙有2万元债权，但已过诉讼时效，肯定不能以主动债权提出抵消，作为被动债权可以抵消，应该有个意思自治的问题，只有乙提出抵消才可以，同意1楼观点，但本题无正确选项。

我觉得B更靠谱
主张抵消并不是主张抵消权，甲当然没抵消权了，他的主张只有经乙的同意才算数。
相反A说甲“有权”主张抵消，就是承认甲还有抵消权？这明显不合法律和三大本的说法。
我认为此题不改答案真的很混淆视听
主张A没有实际意义，主张A的理由也只是纠缠文字

支持5楼，司法部答案绝对没错。

我认为答案A正确，甲公司有权主张抵销，与甲公司有抵销权的表述在语境上差别很大。有权主张抵销，体现出来的是诉权，享有抵销权则是形成权。甲可以主张抵销，但这种请诉权是否会获得人民法院的支持，不应混淆。

B项中，甲主张抵销，是行使形成权之行为。形成权由单方即一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利，不需要相对人的同意。此项表述大谬。
C项错，双方互负债务，且给付内容均为货币。需要注意的是，抵销权的行使要求双方互负债务，但此间互负债务并未要求应在同一法律关系当中。
D项错在未区分主动债权与被动债权的不同情形

我认为根据合同法99条的规定，甲有权提出抵销，但是乙是否同意，如果乙同意放弃自己的时效利益，那么无可厚非。

这题按李建伟和张能宝的真题解析来说，都是B选项相对正确的，已过诉讼时效的债权不能作为主动债权进行抵销。

同意KWENWOO的意见？有高手指点一下？

甲对乙享有的2万元债权，在经甲主张抵销时成为主动债权，但该2万债权已过诉讼时效。根据抵销理论，超过诉讼时效的债权不得作为主动债权主张抵销，只能作为受动债权被主张抵销。所以A错误，甲无权主张抵销。此时除非乙主张用自己的债权抵销，即超过诉讼时效，乙自愿清偿，应当允许。所以B选项相对正确，甲在主张时应取得乙的自愿同意。